ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 июня 2010 г. N ВАС-6483/10
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации в составе председательствующего судьи Балахничевой Р.Г.,
судей Воронцовой Л.Г., Шилохвоста О.Ю., рассмотрев в судебном заседании
заявление общества с ограниченной ответственностью "Торгово-промышленное
предприятие "Успех" от 09.04.2010 N 12-юр
о пересмотре в
порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 11.08.2009 по
делу N А41-9361/09, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от
13.10.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от
02.03.2010 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью
"Торгово-промышленное предприятие "Успех", п. Малаховка Московской области (далее - общество) к открытому
акционерному обществу "Торговый дом "Русский Холодъ", г. Барнаул (далее - торговый дом)
о взыскании 311 280 рублей задолженности
по договору комплексного обслуживания от 18.04.2008 N 20/04/08 и 18 285 рублей
95 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.
установила:
Определением Арбитражного суда Московской
области от 04.08.2009 по ходатайству общества произведена замена ненадлежащего
ответчика - Московского филиала ОАО "Торговый дом "Русский Холодъ" на надлежащего ответчика - ОАО "Торговый
дом "Русский Холодъ".
Обществом заявлено ходатайство об отказе от иска в части взыскания с торгового дома процентов за
пользование чужими средствами в порядке, предусмотренном статьи 49
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Решением Арбитражного суда Московской
области от 11.08.2009 производство по делу в части взыскания процентов за
пользование чужими денежными средствами прекращено. В удовлетворении исковых
требований в части взыскания 311 280 рублей задолженности по договору от
18.04.2008 N 20/04/08 отказано.
Постановлением суда апелляционной
инстанции от 13.10.2009 и постановлением суда кассационной инстанции от
02.03.2010 решение суда первой инстанции от 11.08.2009 оставлено без изменения.
В заявлении о пересмотре оспариваемых
судебных актов в порядке надзора заявитель ссылается на то, что суды дали
неправильную оценку доказательствам, представленным обществом.
Рассмотрев заявление и материалы
надзорного производства, судебная коллегия не находит оснований для
удовлетворения заявления, исходя из следующего.
Судом установлено, что между обществом и
торговым домом заключен договор от 18.04.2008 N 20/04/08 и дополнительные
соглашения к нему, в соответствии с которыми общество обязано предоставить
торговому дому во временное пользование паллетоместа,
находящиеся в здании с холодильным оборудованием, а в торговый дом обязан
ежемесячно оплачивать оказанные услуги.
Согласно пункту 3.2. договора расчеты
производятся ежемесячно путем 100% предоплаты от суммы, указанной в
дополнительном соглашении, до 5-го числа текущего месяца по безналичному
расчету на расчетный счет общества или наличными в кассу общества.
Уклонение торгового дома от оплаты за
выполненные услуги явилось основанием для обращения общества в суд с настоящим
иском.
Исследовав и оценив по правилам статьи 71
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные
обществом доказательства, суды пришли к выводу, что представленные обществом
односторонние акты не являются надлежащими доказательствами, подтверждающими
факт выполнения услуг, а иных доказательств общество не представило.
Доводы заявителя о неправильной оценке
судами доказательств не могут быть приняты как недопустимые в суде надзорной
инстанции, к полномочиям которого не относится переоценка доказательств и
установление иных обстоятельств дела.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии
оснований, предусмотренных статьей 304 названного Кодекса.
Таких оснований судом не установлено.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
в передаче дела N А41-9361/09
Арбитражного суда Московской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 11.08.2009,
постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2009 и
постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 02.03.2010
по указанному делу отказать.
Председательствующий суд
Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА
Судья
Л.Г.ВОРОНЦОВА
Судья
О.Ю.ШИЛОХВОСТ