ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 июня 2010 г. N ВАС-6689/10
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Александрова В.Н., судей Андреева Е.И., Березия
А.Е., рассмотрев в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества
"Ойлпромсервис" о пересмотре в порядке
надзора решения Арбитражного суда Саратовской области от 09.10.2009 по делу N
А57-13515/2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского
округа от 18.03.2010 по тому же делу,
установила:
закрытое
акционерное общество "Ойлпромсервис" (далее
- общество) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о
признании незаконным и отмене постановления Регионального отделения Федеральной
службы по финансовым рынкам в Юго-Восточном регионе от 29.06.2009 N
42-09-125/ап (далее - отделение) о привлечении к административной
ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 15.19 Кодекса Российской
Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).
Решением Арбитражного суда Саратовской
области от 09.10.2009 в удовлетворении заявленного требования отказано.
Постановлением Двенадцатого арбитражного
апелляционного суда от 07.12.2009 решение Арбитражного суда Саратовской области
от 09.10.2009 отменено, заявленное требование удовлетворено.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Поволжского округа от 18.03.2010 постановление Двенадцатого арбитражного
апелляционного суда от 07.12.2009 отменено, решение Арбитражного суда
Саратовской области от 09.10.2009 оставлено в силе.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов
в порядке надзора общество ссылается на неправильное применение судами норм
материального права.
Отказывая в удовлетворении заявленного
требования, суды исходил из наличия в действиях общества состава
административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена
частью 1 в статье 15.19 КоАП РФ.
Кроме того, суды установили, что порядок
привлечения к административной ответственности отделением не нарушен.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.
Согласно статье 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для
изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную
силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании
и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и
гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права,
международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или
иных публичных интересов.
Рассмотрев доводы общества, коллегия
судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных
статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для
передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
в передаче дела N А57-13515/2009
Арбитражного суда Саратовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 09.10.2009 и
постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 18.03.2010
отказать.
Председательствующий судья
В.Н.АЛЕКСАНДРОВ
Судья
Е.И.АНДРЕЕВ
Судья
А.Е.БЕРЕЗИЙ