ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 июня 2010 г. N ВАС-6685/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Александрова В.Н., судей Андреева Е.И., Березия А.Е., рассмотрев в судебном заседании заявление Министерства природных ресурсов Амурской области о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Амурской области от 23.04.2009 по делу N А04-1110/2009, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 19.03.2010 по тому же делу,

 

установила:

 

закрытое акционерное общество "Карьер" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Хабаровскому краю (далее - административный орган) от 26.02.2009 N 31 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной статьей 7.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

В качестве заинтересованных лих к участию в деле привлечены Министерство природных ресурсов Амурской области (далее - Министерство) и Управление Ростехнадзора по Амурской области.

Решением Арбитражного суда Амурской области от 23.04.2009, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2009, заявленное требование удовлетворено.

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 19.03.2010 решение Арбитражного суда Амурской области от 23.04.2009 и постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2009 оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора Министерство ссылается на неправильное применение судами норм материального права.

Удовлетворяя заявленное требование, суды исходили из недоказанности административным органом в действиях общества вмененного ему состава правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 7.3 КоАП РФ.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или публичных интересов.

Рассмотрев доводы административного органа, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра названных судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей

 

определила:

 

в передаче дела N А04-1110/2009 Арбитражного суда Амурской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 23.04.2009, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 19.03.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

В.Н.АЛЕКСАНДРОВ

 

Судья

Е.И.АНДРЕЕВ

 

Судья

А.Е.БЕРЕЗИЙ