ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 июня 2010 г. N ВАС-6802/10
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Пановой И.В., судей Дедова Д.И., Сарбаша С.В.,
рассмотрев в судебном заседании заявление Управления Федеральной службы по
надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Кировской
области от 27.04.2010 без номера о пересмотре в порядке надзора постановления
Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17.03.2010 по делу N А28-14830/2009-431/18 Арбитражного суда Кировской области,
установила:
открытое акционерное общество "Вымпел-Коммуникации" (127083, г. Москва, ул. Восьмого
марта, д. 10, стр. 14; далее - общество) обратилось в
Арбитражный суд Кировской области с заявлением о признании незаконным и отмене
постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав
потребителей и благополучия человека по Кировской области (далее - управление)
от 17.09.2009 N 91551 о привлечении общества к административной ответственности
по части 2 статьи 14.8 Кодекса Российской Федерации об административных
правонарушениях.
Решением Арбитражного суда Кировской
области от 27.10.2009 в удовлетворении заявленного требования отказано.
Постановлением Второго арбитражного
апелляционного суда от 24.12.2009 решение суда первой инстанции оставлено без
изменения.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Волго-Вятского округа от 17.03.2010 названные судебные акты оставлены без
изменения.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебного акта в порядке
надзора управление просит постановление Федерального арбитражного суда
Волго-Вятского округа от 17.03.2010 отменить в части выводов, изложенных в
мотивировочной части акта, ссылаясь на неправильное применение судом норм
права.
Оспариваемый судебный акт мотивирован
тем, что факт совершения обществом административного правонарушения,
ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 14.8 Кодекса
Российской Федерации об административных правонарушениях, подтвержден
материалами дела. Неверные выводы судов первой и апелляционной инстанции, по
мнению суда кассационной инстанции, не привели к принятию неправильных судебных
актов.
Доводам управления, приведенным в
заявлении о пересмотре в порядке надзора судебного акта, дана правовая оценка
при рассмотрении дела.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.
Согласно статье 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для
изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную
силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании
и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и
гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права,
международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или
иных публичных интересов.
Рассмотрев доводы
управления и изучив судебные акты, коллегия судей полагает, что они не
свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого
судебного акта в порядке надзора.
На основании изложенного и руководствуясь
статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А28-14830/2009-431/18
Арбитражного суда Кировской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления
Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17.03.2010 отказать.
Председательствующий судья
И.В.ПАНОВА
Судья
Д.И.ДЕДОВ
Судья
С.В.САРБАШ