ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 июня 2010 г. N ВАС-3967/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Хачикяна А.М., судей Весеневой Н.А., Подъячева И.А. рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК" (адрес для корреспонденции: Павелецкая площадь, д. 2, корп. 2, г. Москва, 115054) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 15.09.2009 по делу N А40-55369/09-113-506 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 14.01.2010 по тому же делу по иску ООО "Управляющая компания "Альфа-Инвест" к ЗАО "КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК" об изменении договора субаренды нежилого помещения от 01.02.2007 г. N 38/01 в редакции дополнительного соглашения от 23.03.2007 г. N 1, дополнительного соглашения от 20.11.2007 г., пунктов 3.1 и 3.2 договора в части размера арендной платы.

Суд

 

установил:

 

иск мотивирован увеличением размера арендной платы по договору аренды с собственником помещения в связи с повышением уровня инфляции.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 15.09.2009 иск удовлетворен.

Суд исходил из того, что имеются предусмотренные пунктом 3.4 договора субаренды и пунктом 2 части 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации основания для изменения договора субаренды в части размера арендной платы.

В порядке апелляционного производства законность и обоснованность судебного акта не проверялась.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 14.01.2010 решение суда первой инстанции оставил без изменения

Закрытое акционерное общество "КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК" обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов.

Статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) предусмотрены основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Как следует из содержания заявления и судебных актов, основания, определенные указанной статьей Кодекса для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, отсутствуют.

Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации принято постановление от 13.04.2010 N 1074/10, которым определена правовая позиция по толкованию положений статьи 451 и подпункта 2 пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации применительно к судебному изменению договора аренды.

Согласно пункту 5.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.03.2007 N 17 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам" (в редакции постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.02.2008 N 14) судебный акт, оспариваемый в порядке надзора и основанный на положениях законодательства, практика применения которых после его принятия определена Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации или в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, в том числе принятого по результатам рассмотрения другого дела в порядке надзора, может быть пересмотрен в соответствии с пунктом 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по вновь открывшимся обстоятельствам.

Учитывая, что судебные акты по настоящему делу вынесены до опубликования постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.04.2010 N 1074/10, заявитель не лишен возможности обратиться в установленном порядке с заявлением о пересмотре оспариваемых судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам.

Срок, предусмотренный частью 1 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в данном случае начинает течь с момента получения заявителем копии определения об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В связи с тем, что по настоящему делу имеется возможность пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А40-55369/09-113-506 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 15.09.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 14.01.2010 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ