ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 мая 2010 г. N ВАС-7565/10

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Г.Д. Пауль рассмотрел заявление открытого акционерного общества "Транссигналстрой" (675000, г. Благовещенск, ул. Кузнечная, 85, кв. 37) от 12.05.2010 о пересмотре в порядке надзора решения от 12.01.2010 и постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2010 по делу Арбитражного суда Амурской области N А04-8190/2009 по иску открытого акционерного общества "Транссигналстрой" (675000, г. Благовещенск, ул. Кузнечная, 85, кв. 37) к обществу с ограниченной ответственностью "Амурский уголь" (676770, Амурская обл., г.Райчихинск, ул. Победы, 28) о взыскании 1 440 892 руб. 55 коп.

Суд

 

установил:

 

Требования к заявлению о пересмотре в порядке надзора судебных актов установлены статьями 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора направляется непосредственно в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в письменной форме. Заявление должно быть подписано лицом, ходатайствующим о пересмотре судебного акта, или его представителем.

В соответствии с пунктами 4 и 5 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полномочия представителей на ведение дела в арбитражном суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом. Доверенность от имени организации должна быть подписана ее руководителем или иным уполномоченным на это ее учредительными документами лицом и скреплена печатью организации.

Приложенная к заявлению доверенность ОАО "Транссигналстрой" от 10.11.2009 N 09/011 выдана сроком до 30.04.2010, при этом заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора датировано и согласно штампу почтового отправления направлено в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 12.05.2010, т.е. по истечении срока действия указанной доверенности.

В силу пункта 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несоблюдение требований, предусмотренных статьей 294 Кодекса, является основанием для возвращения заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

заявление ОАО "Транссигналстрой" от 12.05.2010 о пересмотре в порядке надзора решения от 12.01.2010 и постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2010 по делу Арбитражного суда Амурской области N А04-8190/2009 возвратить заявителю.

 

Судья

Г.Д.ПАУЛЬ