ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 мая 2010 г. N ВАС-7340/10

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Петрова С.М. рассмотрела заявление индивидуального предпринимателя Иванова Павла Николаевича (ул. Олимпийская, 11 - 4, г. Крымск, Краснодарский край, 353380) от 05.05.2010 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.03.2010 по делу N А32-3723/2009 Арбитражного суда Краснодарского края по заявлению индивидуального предпринимателя Иванова Павла Николаевича к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Крымску Краснодарского края (ул. 50 лет Октября, 20а, г. Крымск, 353380) о признании недействительным решения от 30.09.2008 N 64.

Суд

 

установил:

 

индивидуальный предприниматель Иванов Павел Николаевич (далее - предприниматель) обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции.

Требования к обращению в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации установлены статьей 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Согласно части 3 названной статьи к заявлению, подписанному представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия на его подписание.

Заявление предпринимателя подписано представителем Шепелевой Е.В., чьи полномочия на подписание заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора удостоверены копией доверенности от 15.01.2009.

Согласно пункту 7 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2005 N 99 надлежащим образом заверенной копией доверенности является, в частности, копия доверенности, верность которой засвидетельствована нотариусом или арбитражным судом, рассматривающим дело.

Приложенная к заявлению копия доверенности не заверена, следовательно, не подтверждает полномочия Шепелевой Е.В. на его подписание.

В соответствии с Высший Арбитражный Суд Российской Федерации возвращает заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора, если при решении вопроса о его принятии установит, что не соблюдены требования, предусмотренные статьями 292 и 294 Кодекса.

В связи с этим заявление предпринимателя подлежит возвращению.

Руководствуясь статьями 117, 292, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

заявление индивидуального предпринимателя Иванова Павла Николаевича от 05.05.2010 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.03.2010 по делу N А32-3723/2009 Арбитражного суда Краснодарского края возвратить заявителю.

 

Судья

С.М.ПЕТРОВА