ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 мая 2010 г. N ВАС-6037/10

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Александров В.Н., проверив повторное заявление Спасского Е.М. от 24.05.2010 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 02.04.2010 по делу N А40-162258/09-83-1038 Арбитражного суда города Москвы, с приложенными документами,

 

установил:

 

статьями 292 и 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определены требования к обращению в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора.

В заявлении, о пересмотре судебного акта в порядке надзора должны быть указаны доводы лица, подающего заявление, с указанием оснований для пересмотра судебного акта со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты, подтверждающие, по мнению заявителя, нарушение или неправильное применение норм материального права и (или) норм процессуального права, повлекшие за собой существенные нарушения его прав и законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

К заявлению должны быть приложены копии оспариваемого судебного акта и других судебных актов, принятых по делу.

Заявление и прилагаемые к нему документы направляются в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с копиями в количестве экземпляров, равном количеству лиц, участвующих в деле.

Спасский Е.М. ранее обращался с заявлением от 19.04.2010 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 02.04.2010 по делу N А40-162258/09-83-1038 Арбитражного суда города Москвы, однако определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 6037/10 упомянутое заявление было возвращено, поскольку не были приложены копии определения Арбитражного суда города Москвы от 10.12.2009 по делу N А40-162258/09-83-1038 и копии определения Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2010.

Между тем, в повторном заявлении от 24.05.2010 Спасский Е.М. вновь просит пересмотреть в порядке надзора только постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 02.04.2010, хотя по делу принималось определение Арбитражного суда города Москвы от 10.12.2009 и определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2010, копии которых к повторному заявлению не приложены.

Таким образом, поданное повторно заявление Спасского Е.М. от 24.05.2010 об обжаловании постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 02.04.2010 по делу N А40-162258/09-83-1038 Арбитражного суда города Москвы не соответствует требованиям статей 292 и 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

- в заявлении не указаны доводы лица, подающего заявление, с указанием оснований для пересмотра судебного акта со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты, подтверждающие, по мнению заявителя, нарушение или неправильное применение норм материального права и (или) норм процессуального права, повлекшие за собой существенные нарушения его прав и законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности;

- к заявлению не приложены его копии и копии оспариваемого судебного акта и других судебных актов, принятых по делу в количестве экземпляров, равном количеству лиц, участвующих в деле.

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации возвращает заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора, если при решении вопроса о его принятии к производству установит, что не соблюдены требования, предусмотренные статьями 292 и 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

 

определил:

 

возвратить повторное заявление Спасского Е.М. от 24.05.2010 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 02.04.2010 по делу N А40-162258/09-83-1038 Арбитражного суда города Москвы с приложенными документами.

 

Судья

В.Н.АЛЕКСАНДРОВ