ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 мая 2010 г. N ВАС-7395/10

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Хачикян А.М., рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя Воробьевой И.А. (адрес для корреспонденции: ул. Карла Маркса, д. 62, г. Казань, 420015) от 12.05.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.12.2007 по делу N А32-29180/2007-СГ2-4, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2008 по указанному делу по иску муниципального учреждения "Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования города Казани", г. Казань, к индивидуальному предпринимателю Воробьевой Ирине Аркадьевне, г. Казань о выселении из занимаемого нежилого помещения.

Третьи лица - муниципальное унитарное предприятие "Жилищно-коммунальное управление Вахитовского района г. Казани" г. Казань, муниципальное учреждение "Управление жилищной политики Исполнительного комитета города Казани", г. Казань.

Суд

 

установил:

 

в соответствии с частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятого по данному делу.

Настоящее заявление подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 12.05.2010 по дате, указанной на почтовом штемпеле организации федеральной почтовой связи по месту отправления данного заявления, то есть с нарушением установленного законом срока.

Одновременно заявителем подано ходатайство о приостановлении решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.12.2007 по делу N А32-29180/2007-СГ2-4, которое рассмотрению не подлежит, поскольку из статьи 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что исполнение судебного акта приостанавливается до окончания надзорного производства.

В данном случае надзорное производство не возбуждается т.к. заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подлежит возвращению.

Учитывая изложенное, настоящее заявление подлежит возвращению.

Руководствуясь частью 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определил:

 

заявление индивидуального предпринимателя Воробьевой И.А. (адрес для корреспонденции: ул. Карла Маркса, д. 62, г. Казань, 420015) от 12.05.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.12.2007 по делу N А32-29180/2007-СГ2-4, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2008 по указанному делу возвратить заявителю.

Приложение: на листах.

 

Судья

А.М.ХАЧИКЯН