||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

алготрейдинг на Python и Backtrader, уроки по алготрейдингу

 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 мая 2010 г. N ВАС-7067/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Борисовой Е.Е.,

судей Куликовой В.Б., Медведевой А.М.

рассмотрела заявление товарищества собственников жилья "Домашний очаг" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Рязанской области от 24.07.2009 по делу N А54-2218/2008-С10 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 16.02.2010 по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью "ИрбисМед" (г. Рязань) к товариществу собственников жилья "Домашний очаг" (г. Рязань) о понуждении к заключению договора.

Суд

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "ИрбисМед" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с иском к товариществу собственников жилья "Домашний очаг" (далее - товарищество) о понуждении заключить договор о содержании и ремонте общего имущества в многоквартирном доме.

Решением Арбитражного суда Рязанской области от 24.07.2009 требование общества удовлетворено.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2009 решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении искового требования отказано.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановлением от 16.02.2010 постановление суда апелляционной инстанции отменил. Данным постановлением решение суда в части взыскания судебных издержек отменено, а в остальной части оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора решение суда первой инстанции и постановления суда кассационной инстанции товарищество просит их отменить, указывая на неправильное применение норм материального права и неполное исследование обстоятельств дела.

Изучив принятые по делу судебные акты и доводы заявителя, коллегия судей не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как установлено судами, обществу на праве собственности принадлежит нежилое помещение, расположенное в многоквартирном жилом доме по адресу: г. Рязань, ул. Вишневая, д. 29. Собственниками помещений в указанном жилом доме создано товарищество собственников жилья "Домашний очаг" (далее - товарищество).

Не являясь членом товарищества, общество неоднократно обращалось к ответчику с предложением заключить договор о содержании и ремонте общего имущества в многоквартирном доме.

Уклонение товарищества от заключения такого договора послужило основанием для обращения общества в суд с указанными требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Оценив обоснованность заявленного требования, суды первой и кассационной инстанций пришли к выводу о том, что обязанность товарищества заключить соответствующий договор с собственником помещения, не являющегося его членом, прямо вытекает из положений пункта 2 статьи 138 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Исходя из наличия такой законом установленной обязанности, суды первой и кассационной инстанции сочли заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Доводы заявителя по существу направлены на переоценку установленных судами обстоятельств спора, поэтому не могут быть приняты во внимание при решении вопроса о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А54-2218/2008-С10 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Рязанской области от 24.07.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 16.02.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судьи

В.Б.КУЛИКОВА

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"