ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 31 мая 2010 г. N ВАС-7067/10
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации в составе председательствующего Борисовой Е.Е.,
судей Куликовой В.Б., Медведевой А.М.
рассмотрела заявление товарищества
собственников жилья "Домашний очаг" о пересмотре в порядке надзора
решения Арбитражного суда Рязанской области от 24.07.2009 по делу N
А54-2218/2008-С10 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального
округа от 16.02.2010 по тому же делу
по иску общества с ограниченной
ответственностью "ИрбисМед" (г. Рязань) к
товариществу собственников жилья "Домашний очаг" (г. Рязань) о
понуждении к заключению договора.
Суд
установил:
общество с ограниченной ответственностью
"ИрбисМед" (далее - общество) обратилось в
Арбитражный суд Рязанской области с иском к товариществу собственников жилья
"Домашний очаг" (далее - товарищество) о понуждении заключить договор о содержании и ремонте общего имущества в
многоквартирном доме.
Решением Арбитражного суда Рязанской
области от 24.07.2009 требование общества удовлетворено.
Постановлением Двадцатого арбитражного
апелляционного суда от 14.10.2009 решение суда первой инстанции отменено, в
удовлетворении искового требования отказано.
Федеральный арбитражный суд Центрального
округа постановлением от 16.02.2010 постановление суда апелляционной инстанции
отменил. Данным постановлением решение суда в части взыскания судебных издержек
отменено, а в остальной части оставлено без изменения.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора решение
суда первой инстанции и постановления суда кассационной инстанции товарищество
просит их отменить, указывая на неправильное применение норм материального
права и неполное исследование обстоятельств дела.
Изучив принятые по делу судебные акты и
доводы заявителя, коллегия судей не находит оснований, предусмотренных статьей
304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи
дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Как установлено судами, обществу на праве
собственности принадлежит нежилое помещение, расположенное в многоквартирном
жилом доме по адресу: г. Рязань, ул. Вишневая, д. 29. Собственниками помещений
в указанном жилом доме создано товарищество собственников жилья "Домашний
очаг" (далее - товарищество).
Не являясь членом товарищества, общество
неоднократно обращалось к ответчику с предложением заключить договор о
содержании и ремонте общего имущества в многоквартирном доме.
Уклонение товарищества от заключения
такого договора послужило основанием для обращения общества в суд с указанными
требованиями.
Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского
кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается,
за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена
настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Оценив обоснованность заявленного
требования, суды первой и кассационной инстанций пришли к выводу о том, что
обязанность товарищества заключить соответствующий договор с собственником
помещения, не являющегося его членом, прямо вытекает из положений пункта 2
статьи 138 Жилищного кодекса Российской Федерации.
Исходя из наличия такой законом установленной
обязанности, суды первой и кассационной инстанции сочли заявленные исковые
требования подлежащими удовлетворению.
Доводы заявителя по существу направлены
на переоценку установленных судами обстоятельств спора,
поэтому не могут быть приняты во внимание при решении вопроса о передаче дела в
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь
статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А54-2218/2008-С10 в
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в
порядке надзора решения Арбитражного суда Рязанской области от 24.07.2009 и
постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 16.02.2010
отказать.
Председательствующий судья
Е.Е.БОРИСОВА
Судьи
В.Б.КУЛИКОВА
А.М.МЕДВЕДЕВА