ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 мая 2010 г. N ВАС-7033/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Борисовой Е.Е.,

судей Куликовой В.Б., Медведевой А.М.

рассмотрела заявление товарищества собственников жилья "Красный проспект 13" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Новосибирской области от 05.08.2009 по делу N А45-16654/2008, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.02.2010 по тому же делу

по иску товарищества собственников жилья "Красный проспект 13" (г. Новосибирск) к мэрии города Новосибирск (г. Новосибирск) о признании недействительным права муниципальной собственности и признании права общей долевой собственности

Суд

 

установил:

 

товарищество собственников жилья "Красный проспект 13" (далее - товарищество) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к Мэрии города Новосибирска о признании недействительным права муниципальной собственности на нежилые помещения - комнаты на поэтажном плане подвала N 8, 9, 12 - 22, литера XVII, общей площадью 127,1 кв. метра, и N 1 - 25, литера VIII, общей площадью 307 кв. метра, расположенных по адресу: город Новосибирск, улица Красный проспект, 13, а также о признании за собственниками помещений многоквартирного жилого дому по адресу город Новосибирск, улица Красный проспект, 13 права общей долевой собственности на данные помещения.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 05.08.2009 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2009 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 10.02.2010 названные судебные оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов товарищество просит их отменить, указывая на неправильное применение норм материального права и неполное исследование обстоятельств дела.

Изучив принятые по делу судебные акты и доводы заявителя, коллегия судей не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как установлено судами, спорные нежилые подвальные помещения находятся в муниципальной собственности города Новосибирска и используются для размещения ресторана, пельменной, магазина.

Ссылаясь на то, что указанные помещения в силу положений статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации являются общей долевой собственностью всех собственников помещений в названном жилом доме, товарищество обратилось в суд с названными требованиями.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суды исходили из того, что само по себе нахождение в некоторых из спорных помещении сетей отопления, холодного и горячего водоснабжения и канализации не является достаточным основанием для отнесения данных помещений к вспомогательным.

Установив, что спорные помещения имеют самостоятельное функциональное назначение, выделены для целей, не связанных с обслуживанием жилого дома, суды, исходя из положений статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации, пришли к выводу о том, что на них не распространяется режим общей долевой собственности.

Выводы судов относительно применения норм Жилищного кодекса Российской Федерации в данном деле соответствуют правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.03.2010 N 13391/09.

Доводы заявителя по существу направлены на переоценку установленных судами обстоятельств спора, поэтому не могут быть приняты во внимание при решении вопроса о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А45-16654/2008 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Новосибирской области от 05.08.2009, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.02.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судьи

В.Б.КУЛИКОВА

А.М.МЕДВЕДЕВА