ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 мая 2010 г. N ВАС-6965/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Тумаркина В.М., судей Гросула Ю.В., Зарубиной Е.Н. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Павловский автобус" (ул. Суворова, д. 1, г. Павлово, Нижегородская область, 606108) от 30.04.2010 о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 07.09.2009, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 03.02.2010 по делу Арбитражного суда Нижегородской области N А43-14355/2008-31-359 по заявлению открытого акционерного общества "Павловский автобус" к Межрайонной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Нижегородской области (пл. Минина, д. 2/2, г. Нижний Новгород, 603005) о признании частично недействительным решения инспекции от 25.06.2008 N 17.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Нижегородской области от 07.09.2009 заявленное требование частично удовлетворено.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2009 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 03.02.2010 судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит пересмотреть в порядке надзора судебные акты арбитражных судов в части отказа в удовлетворении требования о доначислении суммы налога на прибыль по эпизоду, связанному с реализацией ценных бумаг. По мнению заявителя, выводы арбитражных судов в указанной части не соответствуют фактическим обстоятельствам дела; судебные акты нарушают единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Как следует из судебных актов, инспекция доначислила указанную сумму налога на прибыль, руководствуясь положениями пункта 6 статьи 280 Налогового кодекса Российской Федерации, исходя из расчетной цены акций, реализованных обществом, и определенной инспекцией исходя из величины чистых активов эмитента, приходящихся на одну акцию.

Отказывая обществу в удовлетворении требования по данному эпизоду, суды установили, что фактическая цена сделки отличалась более чем на 20 процентов от расчетной цены, и, следовательно, не могла быть принята для целей налогообложения.

Выводы судов соответствуют правовым подходам, изложенным в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.05.2004 N 13860/03.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А43-14355/2008-31-359 Арбитражного суда Нижегородской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 07.09.2009, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 03.02.2010 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

В.М.ТУМАРКИН

 

Судья

Ю.В.ГРОСУЛ

 

Судья

Е.Н.ЗАРУБИНА