ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 мая 2010 г. N ВАС-6911/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Борисовой Е.Е.,

судей Куликовой В.Б., Медведевой А.М.

рассмотрела заявление индивидуального предпринимателя Яркиной Веры Егоровны о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Тамбовской области от 09.06.2009 по делу N А64-1508/09, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 15.02.2010 по тому же делу,

по иску Тамбовского областного государственного учреждения "Тамбовское лесничество" (Тамбовская область Тамбовский район пос. Тамбовский лесхоз) к индивидуальному предпринимателю Яркиной В.Е. (г. Котовск Тамбовской области) об освобождении земельного участка.

Суд

 

установил:

 

Тамбовское областное государственное учреждение "Тамбовское лесничество" (далее - учреждение) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к индивидуальному предпринимателю Яркиной В.Е. (далее - предприниматель) об освобождении земельного участка государственного лесного фонда площадью 0,07 га.

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 09.06.2009 требование удовлетворено.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2009 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановлением от 15.02.2010 названные судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов предприниматель просит их отменить, указывая на неправильное применение норм материального права и неполное исследование обстоятельств дела.

Изучив принятые по делу судебные акты и доводы заявителя, коллегия судей не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как установлено судами, на земельном участке, об освобождении которого заявлено требование по настоящему делу, находится кафе-павильон временного типа с комнатой отдыха, принадлежащий на праве собственности предпринимателю. Названное строение было приобретено Яркиной В.Е. по договору купли-продажи от 07.10.1998 у Яркина А.Н.

Оценивая обоснованность заявленного требования, суды указали, что земельный участок, занятый павильоном, был предоставлен его прежнему собственнику - Яркину А.Н. в аренду для размещения кафе временного типа. Однако вступившим в силу решением Арбитражного суда Тамбовской области от 25.01.2005 указанный договор расторгнут по причине ненадлежащего исполнения арендатором принятых на себя обязательств.

Поскольку с расторжением договора аренды земельного участка отпали правовые основания для размещения на этом участке кафе-павильона временного типа, суды сочли заявленные по настоящему делу требования подлежащими удовлетворению.

Доводы ответчика о капитальном характере названного объекта направлены на переоценку установленных судами обстоятельств спора, поэтому не могут быть приняты во внимание при решении вопроса о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Кроме того, из содержания оспариваемых заявителем судебных актов следует, что земельный участок для целей строительства объекта недвижимого имущества не предоставлялся. В этой связи, учитывая характер спора, ссылки предпринимателя на наличие у павильона признаков недвижимости не влияют на общий вывод судов о необходимости освобождения соответствующего земельного участка от находящегося на нем строения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А64-1508/09 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Тамбовской области от 09.06.2009, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа отказать.

 

Председательствующий судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судьи

В.Б.КУЛИКОВА

А.М.МЕДВЕДЕВА