ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 мая 2010 г. N ВАС-6759/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Шилохвоста О.Ю., судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Первая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 22.06.2009 по делу N А75-2978/2009, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.02.2010 по тому же делу по иску открытого акционерного общества "Первая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии" (г. Тюмень) к открытому акционерному обществу "Тюменьэнерго" (г. Сургут) о взыскании 17 796 698 рублей 21 копейки убытков в виде неполученных доходов - дебиторской задолженности открытого акционерного общества "Курганэнерго" по договору от 12.05.1998 N У-3-24-97-07-238 в связи с непредставлением ответчиком оригиналов документов, свидетельствующих о наличии указанной задолженности.

Суд

 

установил:

 

решением суда от 22.06.2009, оставленным без изменения постановлениями апелляционной и кассационной инстанций, в иске отказано.

Суды руководствовались статьями 15, 58, 385, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из недоказанности совокупности условий для применения к ответчику гражданско-правовой ответственности в виде взыскания убытков.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель (ОАО "Первая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии") просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что на основании договора от 12.05.1998 N У-3-24-97-07-238 ОАО "Тюменьэнерго" поставляло электрическую энергию и мощность ОАО "Курганэнерго".

После реорганизации ОАО "Тюменьэнерго" путем выделения юридических лиц, в том числе, открытого акционерного общества "Нижневартовская ГРЭС" последнему была передана дебиторская задолженность ОАО "Курганэнерго" в сумме 17 796 698 рублей 21 копейки по упомянутому договору.

Впоследствии ОАО "Нижневартовская ГРЭС" реорганизовано в форме присоединения к ОАО "Первая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии".

Ссылаясь на невозможность взыскания дебиторской задолженности с ОАО "Курганэнерго" в связи с неисполнением ОАО "Тюменьэнерго" обязанности по соглашению от 27.04.2006, предметом которого являлась организация взаимодействия последнего и выделившихся из него юридических лиц по представлению документов и информации относящихся к деятельности стороны до даты выделения из состава ОАО "Тюменьэнерго", в части передачи первичных документов, подтверждающих наличие дебиторской задолженности, истец обратился в суд с настоящим иском.

Для применения ответственности в виде взыскания убытков на основании статей 15 и 393 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимо наличие состава правонарушения, включающего доказанность нарушения ответчиком договорных обязательств, факта понесения убытков и их размера, причинно-следственной связи между неисполнением обязательств ответчиком и наступившими у истца неблагоприятными последствиями.

Из судебных актов следует, что в подтверждение невозможности взыскания 17 796 698 рублей 21 копейки дебиторской задолженности истец сослался на решение Арбитражного суда Курганской области от 21.08.2008 по делу N А34-1512/2008, которым ему отказано в иске к ОАО "Курганэнерго".

Между тем, суд первой инстанции со ссылкой на названное решение установил, что основанием для отказа в иске явилось также применение к требованию истца о взыскании с ОАО "Курганэнерго" задолженности, образовавшейся за период с 1995 по 2002 годы, что также следует из решения суда по делу N А34-1512/2008, срока исковой давности как самостоятельного основания для отказа в иске.

С учетом изложенного, при разрешении настоящего спора суды пришли к обоснованному выводу о недоказанности истцом причинения ему убытков в связи с неполучением дебиторской задолженности ОАО "Курганэнерго" именно вследствие действий ответчика.

При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А75-2978/2009 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры для пересмотра в порядке надзора решения от 22.06.2009, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.02.2010 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

О.Ю.ШИЛОХВОСТ

 

Судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА