||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

алготрейдинг на Python и Backtrader, уроки по алготрейдингу

 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 мая 2010 г. N ВАС-6743/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Иванниковой Н.П., Киреева Ю.А. рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Торгово-промышленная компания "Форт-Россо" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Хабаровского края от 22.05.2009 по делу N А73-3480/2009, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.02.2010 по тому же делу по иску закрытого акционерного общества "Торгово-промышленная компания "Форт - Россо" к открытому акционерному обществу "Хабаровский речной торговый порт" о признании недействительной сделки и применении последствий недействительности сделки.

Другие лица, участвующие в деле: общество с ограниченной ответственностью "Амсунгтранс", Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Хабаровскому краю.

Суд

 

установил:

 

решением суда первой инстанции от 22.05.2009 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2009 и постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.02.2010 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Заявитель просит пересмотреть в порядке надзора указанные судебные акты как принятые с нарушением единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Рассмотрев доводы заявителя и принятые по делу судебные акты, судебная коллегия пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Из содержания судебных актов следует, что между ОАО "Хабаровский речной торговый порт" (продавец) и ООО "Амсунгтранс" (покупатель) заключен договор купли - продажи ценных бумаг - обыкновенные именные акции в количестве 18 625 штук, эмитент - ОАО "Хабаровский речной торговый порт".

Истец обратился в арбитражный суд, полагая, что данный договор не соответствует требованиям статьи 575 Гражданского кодекса Российской Федерации, нормам Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах".

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суды исходили из установленных по делу обстоятельств, свидетельствующих об отсутствии признаков заинтересованности в оспариваемой сделке, а также из отсутствия доказательств ее безвозмездности.

Суды правомерно указали на необходимость привлечения к участию в деле, в котором рассматривалось требование о применении последствий недействительности сделки, в качестве второго ответчика ООО "Амсунгтранс", являющегося стороной спорной сделки, и рассмотрели данное требование с учетом привлеченных истцом ответчиков.

При этом суды сделали вывод об отсутствии доказательств, подтверждающих нарушение прав и законных интересов истца как акционера ОАО "Хабаровский речной торговый порт".

Довод заявителя о неприменении судами пункта 3 статьи 77 Закона об акционерных обществах подлежит отклонению, поскольку сделка, совершенная акционерным обществом с нарушением порядка, установленного данной статьей, или цена которой является в соответствии с указанным пунктом недостоверной, может быть признана недействительной по иску уполномоченного органа в течение шести месяцев со дня, когда уполномоченный орган узнал или должен был узнать о совершении этой сделки.

Довод заявителя о нарушении акционерным обществом установленного статьей 77 Закона об акционерных обществах порядка определения цены спорных акций рассмотрен судами, которые дали ему соответствующую правовую оценку, указав на неприменение данной нормы к спорным правоотношениям.

В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание ответчиком иска не может быть принято судом, если это нарушает права других лиц. В данном деле могут быть нарушены права ООО "Амсунгтранс", как стороны по оспариваемой сделке.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А73-3480/2009 Арбитражного суда Хабаровского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 22.05.2009, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.02.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

Л.А.НОВОСЕЛОВА

 

Судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"