ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 мая 2010 г. N ВАС-6465/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Киреева Ю.А., судей Весеневой Н.А. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление гражданки Глужневой Т.Н. (г. Красноярск) от 12.04.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Красноярского края от 13.07.2009 по делу N А33-5767/2009, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 16.10.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.01.2010 по тому же делу по иску Кощеева Д.Н. к обществу с ограниченной ответственностью "Ритуал" (далее - общество) о признании недействительными решений общих собраний участников общества от 10.02.2009 и от 24.02.2009.

Другие лица, участвующие в деле: Барановский В.Н., Глужнева Т.Н., Самохвалов В.Г.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Красноярского края от 13.07.2009 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 16.10.2009 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 12.01.2010 названные судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции, постановления суда апелляционной инстанции и постановления суда кассационной инстанции Глужнева Т.Н. ссылается на неправильное применение судами норм права.

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, изучив доводы заявителя, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для изменения или отмены принятых по делу судебных актов в порядке надзора.

Разрешая спор, суды установили, что оспариваемые собрания участников общества, состоявшиеся 10.02.2009 и 24.02.2009, проведены с нарушением требований, установленных Федеральным законом "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон об обществах с ограниченной ответственностью) и уставом общества. Так, Кощеев Д.Н. (истец), являющийся участником общества, о проведении названных собраний надлежащим образом не извещался, в собраниях участия не принимал, что нарушает его права на управление делами общества.

При таких обстоятельствах у судов в силу статьи 43 Закона об обществах с ограниченной ответственностью имелись основания для удовлетворения исковых требований.

Доводы заявителя об отсутствии у истца статуса участника общества и, соответственно, права на иск ввиду неоплаты им доли в уставном капитале общества признаны судами несостоятельными, так как они опровергаются материалами дела.

Нарушений норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, коллегией судей не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А33-5767/2009 Арбитражного суда Красноярского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 13.07.2009, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 16.10.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.01.2010 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

И.В.РАЗУМОВ