ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 мая 2010 г. N ВАС-6673/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Дедова Д.И. и судей Нешатаевой Т.Н., Сарбаша С.В. рассмотрела заявление Панченко Д.П. (129594, г. Москва, 2-я ул. Марьиной Рощи, д. 20, кв. 11) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 23.06.2009 по делу N А40-23161/09-43-197, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2009, и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 11.01.2010 по тому же делу, принятых по иску Панченко Дмитрия Петровича о признании недействительным решения общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью "НПО "АУРА" (далее - ООО "НПО "АУРА") от 05.12.2008 о досрочном прекращении полномочий генерального директора ООО "НПО "Аура" Диашева А.Н. и избрании на должность генерального директора ООО "НПО "Аура" Громова Сергея Александровича, оформленного протоколом от 05.12.2008 N 6, о признании незаконным решения МИФНС N 46 по городу Москве о внесении в единый государственный реестр юридических лиц (ЕГРЮЛ) записи ГРН N 2097760001744 от 11.01.2009, выдаче свидетельства серия 77 номер 011368067 от 11.01.2009 и регистрации Громова С.А. в качестве генерального директора ООО "НПО "АУРА", как вынесенного на основании недействительного решения общего собрания участников ООО "НПО "АУРА", оформленного протоколом от 05.12.2008 N 6.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 20.04.2009 в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Громов С.А., Хандюков Э.В., Калинина В.Ю.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда города Москвы от 23.06.2009, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2009, в удовлетворении иска отказано, производство по апелляционной жалобе Фоминовой Т.Г. прекращено.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 11.01.2010 решение Арбитражного суда города Москвы от 23.06.2009 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда 27.08.2009 оставлены без изменения.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель просит отменить оспариваемые судебные акты, считая, что ими нарушено единообразие в применении и толковании норм материального и процессуального права.

Рассмотрев заявление, содержание оспариваемых судебных актов, суд не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации с целью пересмотра судебных актов в порядке надзора, поскольку, отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции в соответствии с пунктом 2 статьи 43 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью исходил из того, что, несмотря на нарушение процедуры проведения общего собрания участников, голосование истца не могло повлиять на результат голосования на общем собрании участников, и истцом не представлены доказательства нарушения его интересов или причинения ему или обществу убытков оспариваемым решением.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-23161/09-43-197 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 23.06.2009 по делу N А40-23161/09-43-197, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2009, и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 11.01.2010 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Д.И.ДЕДОВ

 

Судья

Т.Н.НЕШАТАЕВА

 

Судья

С.В.САРБАШ