ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 мая 2010 г. N ВАС-6486/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Киреева Ю.А., судей Весеневой Н.А. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление гражданина Мааса В.И. (Ленинградская область) от 28.04.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.10.2009 по делу N А56-35044/2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.02.2010 по тому же делу по иску Мааса В.И. к обществам с ограниченной ответственностью "Биосток" и "РусКонсалт" о признании недействительным договора купли-продажи недвижимости от 10.12.2008 N 1 и применении последствий недействительности указанной сделки.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.10.2009 в удовлетворении иска отказано.

В порядке апелляционного производства дело не рассматривалось.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 01.02.2010 решение суда первой инстанции оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции и постановления суда кассационной инстанции Маас В.И. ссылается на неправильное применение судами норм права.

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, изучив доводы заявителя, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для изменения или отмены принятых по делу судебных актов в порядке надзора.

Рассматривая дело, суды установили: 10.12.2008 между обществами с ограниченной ответственностью "Биосток" (продавцом) и "РусКонсалт" (покупателем) заключен договор купли-продажи здания, находящегося по адресу: Ленинградская область, г. Сланцы, ул. Ремонтников, д. 1. Общим собранием участников общества "Биосток", состоявшимся 16.12.2008, принято решение об одобрении указанной сделки.

Маас В.И., являющийся участником общества "Биосток", считая договор заключенным с нарушением требований действующего законодательства, обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Проверив договор на соответствие его закону, суды пришли к выводу об отсутствии оснований для признания его недействительным по мотивам, заявленным в иске.

В частности, суд первой инстанции, исследовав и оценив имеющиеся в деле документы, посчитал, что договор на момент его заключения сторонами не обладал признаками сделки с заинтересованностью.

Следовательно, требование о соблюдении порядка одобрения сделок, в совершении которых имеется заинтересованность, предусмотренное статьей 45 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", к оспариваемому договору не применимо.

При принятии решения и подтверждении его законности судами исследованы обстоятельства дела, оценены представленные доказательства, всем доводам заявителя дана оценка с соответствующим правовым обоснованием.

Приведенные заявителем доводы касаются доказательственной стороны дела и направлены на изменение оценки, данной судами нижестоящих инстанций, что в соответствии с положениями главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда надзорной инстанции.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А56-35044/2009 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 07.10.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.02.2010 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

И.В.РАЗУМОВ