ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 мая 2010 г. N ВАС-6335/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Воронцовой Л.Г., судей Ксенофонтовой Н.А., Шилохвоста О.Ю. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Коммунальные технологии Волгограда" б/д, б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от 14.07.2009 по делу N А12-7292/2009, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 12.03.2010 по тому же делу по иску открытого акционерного общества "Коммунальные технологии Волгограда" (г. Волгоград, далее - общество "КТВ") к товариществу собственников жилья недвижимости в жилищной сфере Кондоминиум "Микрон" (г. Волгоград, далее - товарищество) о взыскании 213 139 рублей 76 копеек задолженности за поставленную в период с 21.01.2008 по 29.02.2008 тепловую энергию и 36 010 рублей 59 копеек пеней (с учетом уточнения иска).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено закрытое акционерное общество "Региональная энергетическая служба" (далее - общество "РЭС").

Суд

 

установил:

 

решением от 14.07.2009, оставленным без изменения постановлениями апелляционной и кассационной инстанций, в удовлетворении иска отказано.

Суды руководствовались статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 14.04.1995 N 41-ФЗ "О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации" (далее - Закон о тарифах), Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 (далее - Правила N 307), условиями договора энергоснабжения от 03.12.2005 N 00886, договора цессии от 30.06.2008 N 180а-08 и исходили из недоказанности истцом наличия задолженности у ответчика за отпущенную тепловую энергию. При этом суды указали на переплату товариществом денежных средств в сумме 106 217 рублей 35 копеек за отпущенную тепловую энергию.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов общество "КТВ" просит их отменить, ссылаясь на нарушение и неправильное применение судами норм материального права.

Суд надзорной инстанции отказывает в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в связи со следующим.

Судами установлено, что согласно договору от 03.12.2005 N 00886, заключенному между товариществом (абонент) и обществом "РЭС" (энергоснабжающая организация), последнее обязалось осуществлять отпуск тепловой энергии, а товарищество - ее принимать и своевременно оплачивать.

30.06.2008 между обществом "КТВ" (цессионарий) и обществом "РЭС" (цедент) заключен договор цессии N 180а-08, согласно которому последнее уступило обществу "КТВ" право требования к товариществу задолженности за отпущенную тепловую энергию.

Ссылаясь на задолженность товарищества за отпущенную в период с 21.01.2008 по 29.02.2008 тепловую энергию общество "КТВ" начислило пени и обратилось в суд с настоящим иском.

Разрешая спор, суды оценили представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и установили количество потребленной товариществом тепловой энергии согласно данным прибора учета - тепловычислителя ВКТ5 N 255. При этом, учитывая оплату товариществом отпущенной тепловой энергии с учетом тарифа, установленного для населения постановлением Волгоградского Совета народных депутатов на жилищно-коммунальные услуги для населения города Волгограда от 24.02.2005 N 15/228, суды пришли к выводу о переплате товариществом денежных средств и отсутствии оснований для удовлетворения иска.

Довод заявителя о том, что при расчетах за отпущенную в спорный период тепловую энергию подлежал применению тариф, установленный постановлением управления по региональным тарифам администрации Волгоградской области от 04.12.2007 N 34/2, отклоняется.

В силу пункта 15 Правил N 307 в случае, если исполнителем коммунальных услуг является, в том числе товарищество собственников жилья, расчет размера платы за коммунальные услуги, а также приобретение исполнителем холодной воды, горячей воды, услуг водоотведения, электрической энергии, газа и тепловой энергии осуществляются по тарифам, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации и используемым для расчета размера платы за коммунальные услуги гражданами.

Выводы судов относительно подлежащего применению тарифа при расчетах исполнителя коммунальных услуг с ресурсоснабжающей организации за отпущенную тепловую энергию соответствуют правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.06.2009 N 525/09.

Довод заявителя об отсутствии у органов местного самоуправления полномочий на государственное регулирование тарифов на тепловую энергию, отклоняется.

Утверждение тарифов на товары и услуги организаций коммунального комплекса в соответствии с Законом о тарифах, Федеральным законом от 06.10.2003 N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" отнесено не только к полномочиям органов государственной власти субъектов Российской Федерации, но и органов местного самоуправления.

С учетом изложенного оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А12-7292/2009 Арбитражного суда Волгоградской области для пересмотра в порядке надзора решения от 14.07.2009, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 12.03.2010 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

Судья

О.Ю.ШИЛОХВОСТ