ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 мая 2010 г. N ВАС-6316/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Воронцовой Л.Г., судей Ксенофонтовой Н.А., Шилохвоста О.Ю. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Ульяновскэнерго" от 19.04.2010 N 2690/27 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ульяновской области от 12.08.2009 по делу N А72-4507/08-19/186, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 19.01.2010 по тому же делу по иску открытого акционерного общества "Ульяновскэнерго" (г. Ульяновск, далее - общество) к открытому акционерному обществу "Ульяновский автомобильный завод" (г. Ульяновск, далее - завод) о взыскании 10 520 976 рублей 71 копейки задолженности за отпущенную в августе, октябре, ноябре 2007 года и январе 2008 года электрическую энергию.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Министерство экономики Ульяновской области.

Суд

 

установил:

 

решением от 12.08.2009, принятым при новом рассмотрении спора, оставленным без изменения постановлениями апелляционной и кассационной инстанций, с завода в пользу общества взыскано 5 003 873 рубля 25 копеек задолженности. В удовлетворении оставшейся части иска отказано.

Суды руководствовались статьями 425, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 14.04.1995 N 41-ФЗ "О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации", условиями договора от 01.01.2007 N 000100ЭО и исходили из того, что решение арбитражного суда по делу об оспаривании нормативного правового акта вступает в силу немедленно после его принятия.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов общество просит их отменить, ссылаясь на нарушение и неправильное применение судами норм материального права.

Суд надзорной инстанции отказывает в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в связи со следующим.

Судами установлено, что в соответствии с договором от 01.01.2007 N 000100ЭО, заключенным между заводом (абонент) и обществом (энергоснабжающая организация), последнее обязалось осуществлять отпуск электрической энергии, а завод - ее принимать и своевременно оплачивать.

Задолженность завода за отпущенную в августе, октябре, ноябре 2007 года и январе 2008 года электрическую энергию, явилась основанием для предъявления обществом настоящего иска.

Разрешая спор, суды установили, что приказом комитета по регулированию цен и тарифов Ульяновской области (далее - комитет) от 28.11.2006 N 157 на период с 01.01.2007 по 31.12.2007 установлены тарифы на электрическую энергию для юридических лиц, поставляемую обществом.

Приказом комитета от 27.02.2007 N 09 признан утратившим силу приказ N 157, с 01.03.2007 установлены новые тарифы, в том числе для группы потребителей "прочие потребители", к которой относится завод.

Поскольку решением Арбитражного суда Ульяновской области от 31.07.2007 по делу N А72-2086/2007 приказ комитета от 27.02.2007 N 09 в части установления тарифов на электрическую энергию розничного регулируемого рынка для категории "прочие потребители" от электрических сетей ОАО "Волжская МРК" признан недействующим, суды пришли к выводу о том, что при расчетах за отпущенную в августе 2007 года электрическую энергию подлежал применению тариф, установленный приказом комитета от 28.11.2006 N 157.

При этом суды указали, что после принятия кассационной инстанцией постановления от 23.10.2007, отменившего решение от 31.07.2007 по делу N А72-2086/07-9/71, с 23.10.2007 и за ноябрь 2007 подлежали применению тарифы, установленные постановлением комитета от 27.02.2007 N 09.

Ссылка заявителя на то, что в связи с отменой кассационной инстанцией решения от 31.07.2007 по названному делу при расчетах за отпущенную в период с 01.08.2007 по 23.10.2007 электрическую энергию подлежали применению тарифы, утвержденные приказом комитета от 27.02.2007 N 09, не принимается.

Согласно части 5 статьи 195 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации нормативный правовой акт или отдельные его положения, признанные арбитражным судом недействующими, не подлежат применению с момента вступления в законную силу решения суда.

При этом в силу части 4 названной статьи решение арбитражного суда по делу об оспаривании нормативного правового акта вступает в законную силу немедленно после его принятия.

Поскольку в силу части 5 статьи 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, установленные приказом комитета от 27.02.2007 N 09 тарифы не подлежали применению с 24.10.2007 и правомерно применены при расчетах за отпущенную в период с 01.08.2007 по 23.10.2007 электрическую энергию.

Довод заявителя о том, что при расчетах за отпущенную в период с 01.01.2008 по 07.01.2008 электрическую энергию подлежал применению тариф, установленный приказом комитета от 26.12.2007 N 241, отклоняется.

С учетом положений закона Ульяновской области от 29.11.2005 N 136-ОЗ "О порядке опубликования и вступления в силу нормативных актов Ульяновской области", суды пришли к выводу о том, что расчеты за отпущенную в период с 01.01.2008 по 07.01.2008 электрическую энергию подлежали проведению согласно тарифам, установленным приказом комитета от 16.08.2007 N 182, а с 08.01.2008 - согласно тарифам, установленным приказом комитета от 26.12.2007 N 241.

Оснований для переоценки выводов судов у суда надзорной инстанции в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

С учетом изложенного оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А72-4507/08-19/186 Арбитражного суда Ульяновской области для пересмотра в порядке надзора решения от 12.08.2009, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 19.01.2010 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

Судья

О.Ю.ШИЛОХВОСТ