ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 мая 2010 г. N ВАС-6290/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зориной М.Г., судей Гросула Ю.В. и Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Белгородской области (ул. Урицкого, 33, г. Алексеевка, Белгородской области, 309850) от 17.03.2010 N 03-14/2080 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Белгородской области от 12.05.2009 по делу N А08-1163/2009-16 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 19.01.2010 по тому же делу по заявлению открытого акционерного общества "Красногвардейский молочный завод" к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Белгородской области (ул. Королева, 2а, г. Белгород, 308033) о возврате излишне уплаченных налоговых платежей и платежей во внебюджетные фонды в сумме 430 656 рублей 56 копеек, переплаты по процентам за пользование бюджетными средствами в сумме 68 226 рублей и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 26 126 рублей 50 копеек (с учетом уточнения).

Суд

 

установил:

 

открытое акционерное общество "Красногвардейский молочный завод" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Белгородской области (далее - инспекция) о возврате излишне уплаченных налоговых платежей и платежей во внебюджетные фонды в сумме 430 656 рублей 56 копеек, переплаты по процентам за пользование бюджетными средствами в сумме 68 226 рублей и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 26 126 рублей 50 копеек (с учетом уточнения).

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 12.05.2009 требования общества удовлетворены частично. На инспекцию возложена обязанность возвратить обществу излишне уплаченные налоговые платежи и платежи во внебюджетные фонды в общей сумме 244 015 рублей 52 копеек. Суд также взыскал с инспекции в пользу общества проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 14 803 рублей 60 копеек. В остальной части в удовлетворении требований отказал.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 30.09.2009 решение суда первой инстанции отменил в части обязания инспекции возвратить обществу излишне уплаченные налоговые платежи и платежи во внебюджетные фонды в общей сумме 154 448 рублей 12 копеек, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 9 369 рублей 85 копеек.

Постановлением от 19.01.2010 Федеральный арбитражный суд Центрального округа названные судебные акты отменил, дело направил на новое рассмотрение.

Инспекция обратилась в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора, считая, что они нарушают единообразие в толковании и применении судами норм права.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Таких оснований в результате изучения доводов заявителя и оспариваемых судебных актов не установлено.

Спор касается правильности исчисления срока подачи налогоплательщиком в арбитражный суд заявления о возврате излишне уплаченного налога на добавленную стоимость, установленного пунктом 2 статьи 79 Налогового кодекса Российской Федерации.

Инспекция считает этот срок пропущенным с учетом того, что переплата по налоговым платежам возникла у общества в 2003 - 2005 годах. Общество считает, что им соблюдены сроки на обращение в суд с заявлением о возврате, учитывая факт представления справки о состоянии расчетов с бюджетом на 20.02.2008 с указанием сумм переплат, которым прерывается течение срока давности на обращение в суд с заявлением о возврате (статья 203 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Удовлетворяя требования общества в части обязания возвратить переплату в сумме 89 567 рублей 40 копеек и проценты в сумме 5 433 рублей 75 копеек, суд первой инстанции исходил из того, что требование о возврате платежей в указанной сумме признается инспекцией.

Однако, как усматривается из постановления суда кассационной инстанции, изложенное в письменной форме признание, а также подписи представителей сторон, удостоверяющие данное признание, в материалах дела отсутствуют.

Кроме того, суд кассационной инстанции указал, что правомерность произведенного обществом расчета переплаты в общей сумме 244 015 рублей 52 копеек, подлежащей возврату, судом при рассмотрении спора по существу не проверялась.

Апелляционная инстанция, частично отменяя решение суда первой инстанции, пришла к выводу об отсутствии надлежащих доказательств факта уплаты налога в размере, превышающем действительные налоговые обязательства общества, что не позволяет установить момент образования переплаты и причины, по которым допущена излишняя уплата налога. Суд счел, что в рассматриваемой ситуации непредставление обществом указанных доказательств препятствует установлению момента, когда общество узнало о наличии соответствующих переплат.

С учетом вышеназванных обстоятельств суд кассационной инстанции пришел к выводу о том, принятые по делу судебные акты основаны на неполном исследовании фактических обстоятельств, в связи с чем, подлежат отмене, а дело направлению на новое рассмотрение.

Суд кассационной инстанции руководствовался нормами статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и воспользовался своим правом отменить ранее принятые по делу судебные акты и направить дело на новое рассмотрение в арбитражный суд, рассмотревший спор по существу.

Доводы инспекции, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, подлежат проверке в Арбитражном суде Белгородской области.

Учитывая изложенное, дело не подлежит передаче на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А08-1163/2009-16 Арбитражного суда Белгородской области для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Белгородской области от 12.05.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 19.01.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

Ю.В.ГРОСУЛ

 

Судья

В.М.ТУМАРКИН