ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 мая 2010 г. N ВАС-6268/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Воронцовой Л.Г., судей Ксенофонтовой Н.А., Шилохвоста О.Ю. рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Минерал" от 17.04.2010 N 87-17 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Свердловской области от 22.12.2009 по делу N А60-54813/2009-С4, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 30.03.2010 по тому же делу по заявлению закрытого акционерного общества "Минерал" (г. Екатеринбург, далее - общество) об установлении факта обрыва кабеля.

К участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены: открытое акционерное общество "Екатеринбургская электросетевая компания" (далее - компания) и общество с ограниченной ответственностью "Строительное предприятие "Экспо-Рем".

Суд

 

установил:

 

определением от 22.12.2009, оставленным без изменения постановлениями апелляционной и кассационной инстанций, заявление общества оставлено без рассмотрения.

Суды исходили из отсутствия оснований для рассмотрения заявления общества по существу.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов общество просит их отменить, ссылаясь на нарушение и неправильное применение судами норм материального права, а также на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Суд надзорной инстанции отказывает в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в связи со следующим.

Судами установлено, что заявление мотивировано отключением компанией общества от электроснабжения с нарушением пункта 3.1.3 договора электроснабжения от 01.12.2001 N 2632, предусматривающего необходимость предупреждения абонента о предстоящем ограничении или отключении не менее чем за 10 дней до перерыва в подаче электрической энергии.

Полагая, что факт обрыва кабеля имеет юридическое значение и порождает юридические последствия для возможного возникновения права общества на возложение на компанию ответственности, общество обратилось в суд с настоящим заявлением.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что при рассмотрении заявления об установлении фактов, имеющих юридическое значение, выясняется, что возник спор о праве.

При этом в случае, если между сторонами правоотношения возникли разногласия в отношении исполнения обязанности одной из сторон данного правоотношения, такие разногласия следует рассматривать как спор о праве.

Рассматривая заявление, суды установили, что между сторонами возник спор о праве по поводу исполнения компанией договорного обязательства и пришли к выводу о том, что факт исполнения обязанности одной из сторон правоотношения не подлежит установлению в порядке особого производства.

При таких обстоятельствах вывод судов о наличии оснований для оставления заявления общества без рассмотрения, является правильным.

В связи с этим не принимается ссылка общества на неправильное применение судами статей 15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым для взыскания убытков подлежит доказыванию факт нарушения обязательства лицом, к которому предъявлено требование о возмещении убытков.

По существу доводы заявителя направлены на переоценку доказательств и фактических обстоятельств спора, установленных судами, что в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

С учетом изложенного оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А60-54813/2009-С4 Арбитражного суда Свердловской области для пересмотра в порядке надзора определения от 22.12.2009, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 30.03.2010 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

Судья

О.Ю.ШИЛОХВОСТ