ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 мая 2010 г. N ВАС-6453/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А. и судей Балахничевой Р.Г., Воронцовой Л.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Страховое общество "Сургутнефтегаз" (г. Сургут) от 01.04.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 10.12.2009 по делу N А75-10120/2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.03.2010 по иску общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Согласие" (г. Москва) к ООО "Страховое общество "Сургутнефтегаз" о взыскании 19 496 рублей 47 копеек в порядке суброгации.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 10.12.2009 исковое требование ООО "Страховая компания "Согласие" удовлетворено в заявленном размере.

Суд установил, что 22.03.2008 в результате дорожно-транспортного происшествия, возникшего по вине водителя, управлявшего автомобилем "Тойота" (г/н М 888 ОМ 86), автомобилю "Мицубиси" (г/н Н 877 ЕА 97) причинены механические повреждения.

Пострадавший автомобиль на момент аварии был застрахован владельцем в ООО "Страховая компания "Согласие" на основании полиса КАСКО от 16.05.2007 N 1016822ТФ. На основании заявления владельца пострадавшего автомобиля и приложенных к нему документов, подтверждающих восстановительную стоимость ремонта автомобиля "Мицубиси", названный страховщик выплатил страховое возмещение в размере 103 206 рублей 96 копеек.

Выплата ООО "Страховое общество "Сургутнефтегаз", являющимся страховщиком гражданской ответственности причинителя вреда, возмещения с учетом износа транспортного средства, составившего 83 710 рублей 49 копеек, а не в полном объеме послужила основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя иск, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 931, 965, 1064 и 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходил из отсутствия оснований для возмещения вреда с учетом износа транспортного средства, поскольку Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" не предусмотрены ограничения страховой выплаты в связи с состоянием, в котором находилось имущество в момент причинения вреда.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 12.03.2010 оставил решение от 10.12.2009 без изменения.

Заявитель (ООО "Страховое общество "Сургутнефтегаз") просит о пересмотре судебных актов первой и кассационной инстанций в порядке надзора, полагая, что взыскание страхового возмещения без учета износа транспортного средства противоречит действующему гражданскому законодательству и сложившейся судебной практике.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев доводы общества, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Ссылка заявителя в обоснование пересмотра оспариваемых судебных актов по мотиву нарушения единообразия в толковании и применении норм права на противоречие их постановлению Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.02.2010 N 14462/09 не принимается, поскольку оспариваемое решение суда первой инстанции, рассмотревшего данный спор по существу, принято ранее указанного постановления и на момент принятия соответствовало действовавшей судебной практике.

В свою очередь, ссылка заявителя на Правила осуществления страховых выплат в счет возмещения вреда в порядке суброгации, утвержденные 18.12.2008 Президиумом Российского Союза Автостраховщиков, также неосновательна, поскольку названные Правила не являются обязательными к применению.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А75-10120/2009 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры для пересмотра в порядке надзора решения от 10.12.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.03.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

Судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА

 

Судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА