ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 мая 2010 г. N ВАС-6429/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Поповченко А.А., судей Бациева В.В. и Зарубиной Е.Н. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Фирма Профи-Клаб" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 31.08.2009 по делу N А40-65357/09-107-399/А40-38508/09-151-206, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2009, постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 10.02.2010 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Фирма Профи-Клаб" (ул. Рочдельская, 14/20 корп. 1, г. Москва, 123022; ул. Зеленоградская, 17 корп. 5 кв. 93, г. Москва, 125475) к Инспекции Федеральной налоговой службы N 13 по городу Москве (Дмитровский проезд, 8, г. Москва, 127422) о признании недействительным решений от 27.02.2009 N 81 и N 132.

Суд

 

установил:

 

Общество с ограниченной ответственностью "Фирма Профи-Клаб" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с требованиями к Инспекции Федеральной налоговой службы N 13 по городу Москве (далее - инспекция) о признании недействительными решений от 27.02.09 N 81 и N 132, вынесенных по результатам камеральной проверки налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за 3 квартал 2008 года, которыми обществу отказано в возмещении налога на добавленную стоимость, начислены соответствующие пени, общество привлечено к ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, обществу предложено уплатить недоимку, соответствующие суммы пеней и штрафа, внести необходимые исправления в документы бухгалтерского и налогового учета.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 31.08.09, оставленным без изменения Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.11.09, обществу в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 10.02.2010 судебные акты оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит судебные акты по делу отменить как нарушающие единообразие в толковании и применении судами норм права.

Основания, по которым судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора, предусмотрены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изучив судебные акты по делу, обсудив доводы, изложенные в заявлении и выводы судов, не находит оснований для удовлетворения заявления.

Как следует из судебных актов, вычеты по налогу на добавленную стоимость заявлены в связи с выставлением его контрагентом обществом с ограниченной ответственностью "Стройимпульс" счета-фактуры от 05.07.08 N 25 на сумму 9 987 254 рублей 51 копеек, в том числе налога на добавленную стоимость в сумме 1 523 479 рублей 50 копеек, по договору подряда на выполнение работ по ремонту офиса и благоустройству прилегающей территории.

Отказывая обществу в удовлетворении его требований, суды исследовали доказательства, представленные в материалы дела, и оценили в их совокупности и взаимосвязи в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Суды пришли к выводу, что между обществом и его контрагентом не было совершено реально хозяйственных операций, по которым заявлено право на налоговый вычет по налогу на добавленную стоимость. Это право не подтверждено первичными документами, подписанными от имени контрагента неустановленным лицом, и в силу статей 90, 169, 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации, и правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.06 N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды", представленные счета-фактуры не могут являться основанием для возмещения налога на добавленную стоимость.

Доводам общества, изложенным в заявлении, судами дана правовая оценка с учетом фактических обстоятельств налогового спора, установленных судами.

Нарушений судами норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, коллегией судей не усматривается.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче дела N А40-65357/09-107-399/А40-38508/09-151-206 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 31.08.2009, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2009, постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 10.02.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО

 

Судья

В.В.БАЦИЕВ

 

Судья

Е.Н.ЗАРУБИНА