ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 мая 2010 г. N ВАС-3059/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ И

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Дедова Д.И. и судей Нешатаевой Т.Н., Сарбаша С.В. рассмотрела заявление общества с ограниченной ответственностью "Газсервис" (420141, г. Казань, ул. Ю. Фучика, д. 93б) от 24.02.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.10.2009 по делу N А65-21278/2009-СГ2-3, принятого по иску общества с ограниченной ответственностью "Промышленный лизинг" к обществу с ограниченной ответственностью "Газсервис" о взыскании 136 741 рубль долга, 8 981 рубль 13 копеек пени, 6 411 рублей 04 копейки расходов по уплате государственной пошлины, изъятии у ООО "Газсервис" и передаче ООО "Промышленный лизинг" железнодорожного вагона-цистерны модели 15-1229 ТУ 3182-101-00217403-2004 с построечным номером 1229-70009.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.10.2009 исковые требования удовлетворены.

Законность обжалуемого судебного акта ни в апелляционной, ни в кассационной инстанциях не проверялась.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, ООО "Газсервис" ссылается на неполное выяснение судом фактических обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушение норм материального права.

Изучив материалы дела и доводы заявителя, исходя из положений, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Вместе с тем, судебная коллегия считает, что имеются основания для проверки судом кассационной инстанции выводов суда первой инстанции, принявшего решение от 21.10.2009.

Как установлено судом первой инстанции, 30.03.2007 между ООО "Промышленный лизинг" (лизингодателем) и ООО "Газсервис" (лизингополучателем) заключен договор N 27-ФА/2007 лизинга железнодорожного вагона-цистерны.

По акту приема передачи от 09.10.2007 ответчику переданы предмет лизинга и связанная с ним документация.

Порядок и сроки внесения лизинговых платежей согласованы сторонами в разделе 6 договора и графике лизинговых платежей (приложение N 2).

Договором установлена ответственность лизингополучателя за несвоевременное внесение лизинговых платежей в виде уплаты пеней.

В пунктах 13.3.1 - 13.3.5 договора перечислены случаи, при наступлении которых лизингодатель вправе отказаться от исполнения сделки в одностороннем порядке.

В связи с неуплатой ответчиком платежей, истец, воспользовавшись правом, предусмотренным пунктом 13.3.2 договора, письмом от 11.01.2009 уведомил ответчика о расторжении договора и потребовал в срок до 15.01.2009 возвратить предмет лизинга.

Невыполнение указанного требования послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, руководствуясь нормами статей 309, 310, 330, 614, 622 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворил исковые требования.

Заявитель, оспаривая выводы суда, ссылается на то, что судом ошибочно была взыскана общая сумма лизинговых платежей.

Как указывает заявитель, рассматриваемым договором предусмотрено, что имущество становится собственностью лизингополучателя после полной оплаты им всех лизинговых платежей.

В этой связи заявитель, ссылаясь на пункт 1 статьи 28 Федерального закона "О финансовой аренде (лизинге)", считает, что в общую сумму лизинговых платежей вошла выкупная цена предмета лизинга.

Поскольку договор лизинга расторгнут и оспариваемым решением суд первой инстанции обязал лизингополучателя возвратить предмет лизинга лизингодателю, лизингополучатель не приобрел право собственности на предмет лизинга.

По мнению заявителя, при таких обстоятельствах у суда отсутствовали правовые основания для взыскания в пользу лизингодателя денежных средств в размере, заявленном истцом, так как в их состав входила и выкупная цена имущества.

Учитывая, что решение суда первой инстанции от 21.10.2009 судом кассационной инстанции не пересматривалось, названные доводы заявления подлежат проверке в порядке кассационного производства.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

1. В передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А65-21278/2009-СГ2-3 Арбитражного суда Республики Татарстан для пересмотра решения от 21.10.2009 отказать, дело направить на рассмотрение в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа для проверки правильности применения норм права в порядке кассационного производства.

2. Направить настоящее определение в Арбитражный суд Республики Татарстан и заявителю.

 

Председательствующий судья

Д.И.ДЕДОВ

 

Судья

Т.Н.НЕШАТАЕВА

 

Судья

С.В.САРБАШ