ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 мая 2010 г. N ВАС-5735/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

И О НАПРАВЛЕНИИ ДЕЛА В АРБИТРАЖНЫЙ

СУД КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Дедова Д.И., судей Нешатаевой Т.Н. и Сарбаша С.В. рассмотрела в судебном заседании заявление Наумовой Е.Н. и Наумовой В.Н. (пр. Строителей, д. 18 - 103, г. Пенза, 440062) от 15.04.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Пензенской области от 28.10.2009 по делу N А49-6594/2009-267АО/25 и постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2010 по тому же делу, принятых по иску Наумовой Е.Н. и Наумовой В.Н. к обществу с ограниченной ответственностью "Местная промышленность" (далее - Общество) о взыскании суммы 1 452 813 рублей 34 коп., составляющей в равных долях невыплаченную часть действительной стоимости доли в уставном капитале Общества в сумме 1 426 230 рублей, а также проценты в сумме 26 583 рубля 34 коп. за пользование чужими денежными средствами в период с 27.05.2009 по 28.07.2009.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Пензенской области от 28.10.2009, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного судак от 15.01.2010 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Законность оспариваемых судебных актов в суде кассационной инстанции не проверялась.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель просит их отменить, ссылаясь на нарушение ими единообразия в толковании и применении норм материального и процессуального права, а также несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела.

Ознакомившись с доводами заявителя, оспариваемыми судебными актами и материалами дела, исходя из положений части 6 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о наличии оснований для направления дела на рассмотрение суда кассационной инстанции для оценки установленных по делу фактических обстоятельств и обеспечения правильного применения статей 14, 26 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.1999 N 90/14 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", а также правовых позиций, изложенных в Постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 07.06.2005 N 15787/04, от 06.09.2005 N 5261/05, от 26.05.2009 N 836/09.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

1. В передаче дела N А49-6594/2009-267АО/25 Арбитражного суда Пензенской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Пензенской области от 28.10.2009 и постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2010 по тому же делу отказать.

2. Дело N А49-6594/2009-267АО/25 Арбитражного суда Пензенской области по иску Наумовой Е.Н. и Наумовой В.Н. к обществу с ограниченной ответственностью "Местная промышленность" (далее - Общество) о взыскании суммы 1 452 813 рублей 34 коп. направить на рассмотрение в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа для проверки правильности применения норм права и сделанных судами первой и апелляционной инстанций выводов в порядке кассационного производства.

3. Копии настоящего определения направить в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, Арбитражный суд Пензенской области и сторонам, участвующим в деле.

 

Председательствующий судья

Д.И.ДЕДОВ

 

Судья

Т.Н.НЕШАТАЕВА

 

Судья

С.В.САРБАШ