ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 мая 2010 г. N ВАС-5434/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Харчиковой Н.П. и судей Марамышкиной И.М., Прониной М.В. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Межрегиональный туристический оздоровительный центр" (г. Анапа) о пересмотре в порядке надзора определений Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.02.2010 и от 26.03.2010 по делу N А32-14792/2009-7/358 Арбитражного суда Краснодарского края

по иску общества с ограниченной ответственностью "Межрегиональный лечебно-оздоровительный центр" (г. Анапа; правопредшественника общества с ограниченной ответственностью "Межрегиональный туристический оздоровительный центр", далее - центр) к закрытому акционерному обществу "Нефтепромбанк" о взыскании 9 382 412 рублей 50 копеек неосновательного обогащения и процентов и отмене постановления судебного пристава-исполнителя Анапского городского отдела УФССП по Краснодарскому краю Овчинникова А.А. от 21.03.2007 о возбуждении исполнительного производства.

Другие лица, участвующие в деле: Чекуров Ю.И., Чекурова Т.В.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Краснодарского края от 10.09.2009, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2010, в иске отказано.

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.02.2010, оставленным без изменения определением того же суда от 26.03.2010, ходатайство центра об отсрочке уплаты госпошлины отклонено, кассационная жалоба на состоявшиеся судебные акты возвращена заявителю.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора определений суда кассационной инстанции центр просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм процессуального права и оценку представленных сторонами доказательств.

Изучив содержание оспариваемых судебных актов, доводы заявителя, коллегия судей Высшего Арбитражного суда Российской Федерации считает, что заявление центра подлежит отклонению по следующим основаниям.

Как установлено судом кассационной инстанции, обращаясь с кассационной жалобой, центр ходатайствовал о предоставлении отсрочки в уплате госпошлины, ссылаясь на тяжелое материальное положение общества, о чем, по мнению заявителя, свидетельствовали приложенные справки из налогового органа от 28.05.2009 и из банка от 01.06.2009.

Суд кассационной инстанции, оценив представленные центром справки с учетом разъяснений, изложенных в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине", пришел к выводу о том, что данные документы не могут быть приняты в качестве доказательств тяжелого имущественного положения заявителя, поскольку выданы более чем полгода назад и не позволяют судить о финансовом положении центра на момент обращения в суд с кассационной жалобой.

Переоценка установленных судом нижестоящей инстанции обстоятельств дела и представленных участниками спора доказательств в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в полномочия суда надзорной инстанции не входит.

Нарушений требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом кассационной инстанции не допущено.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора может быть вынесено лишь при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку названные основания для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отсутствуют, оспариваемые судебные акты не могут быть пересмотрены в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А32-14792/2009-7/358 Арбитражного суда Краснодарского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определений Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.02.2010 и от 26.03.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

Н.П.ХАРЧИКОВА

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

М.В.ПРОНИНА