ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 31 мая 2010 г. N ВАС-5208/10
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи В.М. Тумаркина, судей Ю.В. Гросула, М.Г.
Зориной рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного
общества "Нефтяная компания "Роснефть" (Софийская наб., д. 26/1,
Москва, 117997) о пересмотре в порядке надзора о пересмотре в порядке надзора
решения Арбитражного суда города Москвы от 09.02.2009 по делу N А40-62339/08-115-264, постановления Девятого арбитражного
апелляционного суда от 05.10.2009 и постановления Федерального арбитражного
суда Московского округа от 13.01.2010 по тому же делу по заявлению ОАО
"Нефтяная компания "Роснефть" к Межрегиональной инспекции
Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 1 (просп. Мира,
ВВЦ, стр. 194, Москва, 129223) о признании недействительными решений инспекции
от 11.06.2008 N 52-17-14/53 и N 52-17-14/54, вынесенных по результатам
камеральной проверки налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за
декабрь 2007 года.
Суд
установил:
Решением Арбитражного суда города Москвы
от 09.02.2009 в удовлетворении требований отказано.
Постановлением Девятого арбитражного
апелляционного суда от 05.10.2009 решение суда первой инстанции изменено;
решения инспекции признаны недействительными в части отказа в возмещении 905
957 рублей 64 копеек налога на добавленную стоимость.
Федеральный арбитражный суд Московского
округа постановлением от 13.01.2010 постановление суда апелляционной инстанции
оставил без изменения.
В заявлении,
поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке
надзора решения суда первой инстанции и постановлений судов апелляционной и
кассационной инстанций общество ссылается на неправильное применение судами
норм права и просит судебные акты в части отказа в удовлетворении требований
отменить и передать дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Изучив доводы заявителя и материалы дела,
коллегия судей пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
По результатам
рассмотрения в порядке надзора дела по аналогичному спору Президиумом Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации принято постановление от 20.04.2010 N
17977/09, согласно которому налогоплательщик-экспортер вправе заявить налоговые
вычеты по налогу на добавленную стоимость, если его контрагенты лишены права на
применение налоговой ставки 0 процентов в силу специфики таможенного оформления
документов, подтверждающих выполнение работ (оказание услуг) в отношении товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта.
Согласно пункту 5.1
Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от
12.03.2007 N 17 "О применении Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов
по вновь открывшимся обстоятельствам" (в редакции Постановления Пленума
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.02.2008 N 14) судебный
акт, оспариваемый в порядке надзора и основанный на положениях законодательства,
практика применения которых после его принятия определена Высшим Арбитражным Судом Российской
Федерации в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации или в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации, в том числе принятого по результатам рассмотрения другого дела в
порядке надзора, может быть пересмотрен в соответствии с пунктом 1 статьи 311
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по вновь открывшимся
обстоятельствам.
Учитывая, что решение суда первой
инстанции, постановления судов апелляционной и кассационной инстанций по
настоящему делу вынесены до Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации от 20.04.2010 N 17977/09, заявитель не лишен возможности
обратиться в установленном порядке с заявлением о пересмотре оспариваемых
судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам.
Срок, предусмотренный частью 1 статьи 312
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в данном случае
начинает течь с момента получения заявителем копии определения об отказе в
передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
В связи с тем, что по данному делу
имеется возможность пересмотра судебных актов по вновь открывшимся
обстоятельствам, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А40-62339/08-115-264
Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения
Арбитражного суда города Москвы от 09.02.2009, постановления Девятого
арбитражного апелляционного суда от 05.10.2009 и постановления Федерального
арбитражного суда Московского округа от 13.01.2010 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
В.М.ТУМАРКИН
Судья
Ю.В.ГРОСУЛ
Судья
М.Г.ЗОРИНА