ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 мая 2010 г. N ВАС-4942/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

И О НАПРАВЛЕНИИ ДЕЛА В АРБИТРАЖНЫЙ

СУД КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Куликовой В.Б. и судей Борисовой Е.Е., Медведевой А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Козлова В.М. о пересмотре в порядке надзора решения от 24.11.2009 по делу N А43-28661/2009-14-566 Арбитражного суда Нижегородской области и ходатайство заявителя о приостановлении исполнения оспариваемого судебного акта по иску Комитета по управлению городским имуществом и земельными ресурсами администрации города Нижнего Новгорода к индивидуальному предпринимателю Козлову В.М. (далее - предприниматель Козлов В.М.; предприниматель) о взыскании с предпринимателя 11 693 руб. 20 коп. - неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и о выселении ответчика из занимаемого нежилого помещения.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Нижегородской области от 24.11.2009 исковые требования удовлетворены.

Обжалуя указанное решение суда, предприниматель Козлов В.М. указывает на то, что он за счет собственных средств создал спорный объект недвижимости, владеет им более 15 лет, в связи с чем приобрел на него право собственности, и принятый по делу судебный акт нарушает его права и законные интересы.

Как следует из материалов дела, обжалуемый судебный акт не проверялся судом кассационной инстанции, в связи с чем Высший Арбитражный Суд Российской Федерации считает, что имеются основания для проверки доводов заявителя и правильности применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права в порядке кассационного производства в Федеральном арбитражном суде Волго-Вятского округа.

В данном случае оснований, предусмотренных статьей 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для удовлетворения ходатайства заявителя о приостановлении исполнения оспариваемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь частью 6 статьи 299, статьей 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в удовлетворении ходатайства заявителя о приостановлении исполнения оспариваемого судебного акта отказать.

Направить дело N А43-28661/2009-14-566 Арбитражного суда Нижегородской области на рассмотрение в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа для проверки в порядке кассационного производства правильности применения норм права при вынесении судом первой инстанции решения от 24.11.2009.

 

Председательствующий судья

В.Б.КУЛИКОВА

 

Судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судья

А.М.МЕДВЕДЕВА