ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 мая 2010 г. N ВАС-4475/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Н.В. Осиповой, судей О.М. Козырь, И.И. Полубениной, рассмотрела в судебном заседании заявление Крестьянского хозяйства "Туман" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.06.2009 по делу N А59-10818/2009, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.01.2010 по тому же делу,

по иску Ленинградского областного государственного учреждения "Управления лесами Ленинградской области" (далее - учреждение) к Крестьянскому хозяйству "Туман" о взыскании задолженности по договору аренды участков лесного фонда от 07.10.2003 N 4 в сумме 2 093 845 рублей.

Суд

 

установил:

 

Решением от 30.06.2009 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2009 решение от 30.06.2009 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.01.2009 решение от 30.06.2009 и постановление апелляционной инстанции от 05.10.2009 оставлены без изменения.

Суд установил, что между Федеральным государственным учреждением "Ленинградское управление сельскими лесами" (правопредшественник Ленинградского областного государственного учреждения "Управления лесами Ленинградской области") и Крестьянским хозяйством "Туман" заключен договор от 07.10.2003 N 4 аренды участков лесного фонда общей площадью 3265 га на территории Бережковского лесничества Лужского сельского лесхоза для заготовки древесины по главному пользованию сроком на пять лет. Пунктом 5.2 договора размер арендной платы на момент подписания договора установлен в сумме 404 648 рублей.

В связи с невыполнением договорных обязательств по внесению арендных платежей за период с 2006 по 2008 годы истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд, руководствуясь условиями договора, заключенного в соответствии с нормами Правил отпуска древесины на корню в лесах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.06.1998 N 551, пришел к выводу о том, что арендная плата должна вноситься в установленной договором сумме за весь предусмотренный объем заготовки древесины.

Доводы ответчика о том, что предусмотренный договором объем заготовки древесины не выполнен по вине арендодателя, отказавшего в выдаче лесорубочных билетов, судом отклонены с учетом выводов, содержащихся в судебных актах по делу N А56-10896/2007 Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

При таких обстоятельствах суд признал недоказанным, что неосвоение лесосеки в объеме, установленном договором, произошло по вине арендодателя, и не нашел оснований для применения пункта 4 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, а потому удовлетворил иск в полном объеме заявленных требований.

Доводы заявителя касаются фактических обстоятельств, установленных судами, которые были предметом рассмотрения судов и им дана соответствующая оценка. Кроме того, оспаривание фактических обстоятельств дела не является основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:

1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;

2) нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;

3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А59-10818/2009 Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области для пересмотра в порядке надзора решения от 30.06.2009, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.01.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

Н.В.ОСИПОВА

 

Судья

О.М.КОЗЫРЬ

 

Судья

И.И.ПОЛУБЕНИНА