ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 мая 2010 г. N ВАС-1278/10

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Медведева А.М. рассмотрел заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Континент+" Пантелеева Михаила Всеволодовича от 30.12.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Брянской области от 09.06.2009 по делу N А09-541/2009, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 08.12.2009 по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью "Континент+" в лице конкурсного управляющего Пантелеева Михаила Всеволодовича к учредителю ООО "Континент+" Савельеву Олегу Геннадьевичу, Мельниковой Надежде Федоровне:

- о признании права собственности ООО "Континент+" на здание мастерской-гаража, назначение: нежилое, двухэтажное (подземных этажей - 0), общей площадью 675 кв. м, инвентарный номер 12064, лит. Б, расположенное по адресу: Брянская область, город Унеча, улица Залинейная, 1;

- о признании недействительным зарегистрированного УФРС по Брянской области права собственности Мельниковой Н.Ф. на указанное здание (запись регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 15.08.2008 N 32-32-09/005/2008-706);

- об обязании Мельниковой Н.Ф. передать во владение ООО "Континент+" спорный объект недвижимости (с учетом уточнения иска).

 

установил:

 

определениями от 01.02.2010 и от 25.02.2010 заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Континент+" Пантелеева Михаила Всеволодовича о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов было возвращено в связи с несоблюдением заявителем требований к обращению в суд надзорной инстанции, предусмотренных частью 1 и абзацем 2 части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно не подтверждением надлежащим образом на дату обращения с заявлением полномочий конкурсного управляющего.

Обращаясь с настоящим заявлением конкурсный управляющий ООО "Континент+" Пантелеев Михаил Всеволодович вновь не приложил определение арбитражного суда, подтверждающее осуществление им полномочий конкурсного управляющего названным обществом на дату обращения в суд надзорной инстанции - 06.05.2010.

Несоблюдение требований, предусмотренных частью 1 и абзацем 2 части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, является основанием для возвращения заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора.

Кроме этого, заявление о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов подано по истечении установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации трехмесячного срока и не содержит ходатайства о восстановлении срока.

В силу пункта 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропуск срока, установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при отсутствии ходатайства о его восстановлении, является основанием для возвращения заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора.

Руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определил:

 

заявление общества с ограниченной ответственностью "Континент+" от 30.12.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Брянской области от 09.06.2009 по делу N А09-541/2009, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 08.12.2009 по тому же делу возвратить заявителю.

 

Судья

А.М.МЕДВЕДЕВА