ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 мая 2010 г. N ВАС-6782/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Тумаркина В.М., судей Гросула Ю.В., Зарубиной Е.Н. рассмотрела в судебном заседании заявление Управления ФНС России по Тюменской области (ул. Товарное шоссе, д. 15, г. Тюмень, 625009) от 14.04.2010 о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 15.10.2009, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.03.2010 по делу Арбитражного суда Тюменской области N А70-10038/2009 по заявлению закрытого акционерного общества "Тюменьагропромбанк" (ул. Одесская, д. 33, г. Тюмень, 625023) о признании незаконным решения Межрайонной инспекции ФНС России N 6 по Тюменской области (ул. Малыгина, д. 54, г. Тюмень, 625048) от 26.06.2009 N 09-49/1.

Другие лица участвующие в деле: Управления ФНС России по Тюменской области.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Тюменской области от 15.10.2009 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2010 и постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.03.2010 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекция просит пересмотреть принятые по делу судебные акты в порядке надзора, ссылаясь на допущенные судами нарушения норм права.

Рассмотрев доводы, приведенные в заявлении, и принятые по делу судебные акты, коллегия судей оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора не установила.

По мнению управления, банк обоснованно привлечен к ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 135 Налогового кодекса Российской Федерации, поскольку полученные инкассовые поручения инспекции банк исполнил несвоевременно, направив их на исполнение в подразделение, в котором открыты счета клиентов банка, являющихся налогоплательщиками - должниками.

Судами установлено, что инспекцией не доказана вина банка и отсутствуют основания для привлечения его к налоговой ответственности.

Банк надлежаще исполнил поручения инспекции с учетом технической возможности прохождения указанных документов.

Следовательно, оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, установленных статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А70-10038/2009 Арбитражного суда Тюменской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 15.10.2009, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.03.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

В.М.ТУМАРКИН

 

Судья

Ю.В.ГРОСУЛ

 

Судья

Е.Н.ЗАРУБИНА