ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 мая 2010 г. N ВАС-6399/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи И.И. Полубениной, судей О.М. Козырь, Н.В. Осиповой рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Алеко-Электроникс", г. Омск о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Омской области от 02.10.2009 по делу N А46-13319/2009, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.03.2010 по тому же иску делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Алеко-Электроникс", г. Омск к обществу с ограниченной ответственностью "Финанс-Консалтинг", г. Омск, Главному управлению по земельным ресурсам Омской области, г. Омск о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка от 27.07.2008 N 1233/4243-2008 и применении последствий недействительности ничтожной сделки.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены открытое акционерное общество "МДМ Банк", открытое акционерное общество "Сатурн".

Суд

 

установил:

 

Решением Арбитражного суда Омской области от 02.10.2009 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2009 решение оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.03.2010 судебные акты по делу оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов общество с ограниченной ответственностью "Фирма "Алеко-Электроникс" просит их отменить, ссылаясь на нарушение судами норм материального права.

Суд установил, что на основании распоряжения Главного управления по земельным ресурсам Омской области (далее управление) от 01.06.2008 N 2825-р между управлением и обществом с ограниченной ответственностью "Финанс-Консалтинг" заключен договор купли-продажи от 27.07.2008 N 1233/4243-2008 земельного участка с кадастровым номером 55:36:09 02 05:200, площадью 10 050 кв. м, место нахождения которого установлено относительно двухэтажного нежилого здания столовой - корпус N 30, имеющего почтовый адрес: Омская область, г. Омск, Центральный административный округ, просп. К. Маркса, 41, под принадлежащие ему на праве собственности здания. Приобретенный обществом с ограниченной ответственностью "Финанс-Консалтинг" в собственность спорный земельный участок граничит с бетонным забором, право собственности на который в установленном законом порядке зарегистрировано за открытым акционерным обществом "Сатурн", то есть указанный бетонный забор находится между спорным земельным участком и другими возможными землепользователями. Обществу с ограниченной ответственностью "Фирма "Алеко-Электроникс" принадлежит на праве собственности здание, при этом права на земельный участок, необходимый для его использования, обществом в установленном законом порядке не оформлены.

Поскольку в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обществом с ограниченной ответственностью "Фирма "Алеко-Электроникс" не представлено доказательств, подтверждающих наличие у него юридически значимого интереса в признании недействительным договора купли-продажи от 27.07.2008 N 1233/4243-2008 земельного участка, им не обоснованно каким образом и какие его права и интересы нарушены и будут непосредственно восстановлены в результате признания сделки недействительной и применении последствий ее недействительности, суд отказал в удовлетворении иска.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:

1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;

2) нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;

3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А46-13319/2009 Арбитражного суда Омской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Омской области от 02.10.2009, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.03.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

И.И.ПОЛУБЕНИНА

 

Судья

О.М.КОЗЫРЬ

 

Судья

Н.В.ОСИПОВА