ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 мая 2010 г. N 6457/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Подъячева И.А., судей Весеневой Н.А. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Иштокиной И.Я. (ул. Ст. Разина, 202, г. Курганинск, Краснодарский край, 352 430) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 07.09.2009 по делу N А32-12791/2009-9/305 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.02.2010 по тому же делу по иску ИП Иштокиной И.Я. к Курганинскому потребительскому обществу "Кооппродукты" о взыскании стоимости трудозатрат на проведенные ремонтные работы в сумме 20 102 рублей 20 копеек, морального вреда в размере 10 000 рублей, транспортных услуг в сумме 516 рублей, стоимости расходов, связанных с подготовкой сметной документации в размере 530 рублей 40 копеек.

Коллегия судей

 

установила:

 

решением Арбитражного суда Краснодарского края от 07.09.2009 в иске отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.02.1020 решение от 07.09.2009 оставлено без изменения.

Заявитель не согласна с указанными судебными актами и просит пересмотреть их в порядке надзора, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Кроме того, ИП Иштокина И.Я. обратилась в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением об увеличении размера исковых требований, ссылаясь на новые обстоятельства, которые не были предметом рассмотрения судов нижестоящих инстанций.

В соответствии со статьей 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов в Российской Федерации могут быть пересмотрены в порядке надзора по правилам настоящей главы Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив оспариваемые судебные акты и доводы заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как следует из судебных актов, 20.07.2006 между ИП Иштокиной И.Я. и Курганинским ПО "Кооппродукты" заключен договор аренды нежилого помещения N 1 от 20.07.2006 сроком действия с 01.08.2006 по 01.07.2007.

По условиям договора (пункт 3) арендатор в счет арендной платы производит внутренний ремонт арендуемого помещения. Ремонт производится истцом своими силами и средствами.

Истец мотивировал свои требования тем, что расходы на приобретенные материалы, а также стоимость трудозатрат на проведенные им ремонтные работы не были возвращены ответчиком.

Оценив представленные доказательства, суды отказали в удовлетворении иска, исходя из того, что в соответствии с условиями заключенного договора стоимость приобретенных истцом стройматериалов и соответствующие ремонтные работы были зачтены в счет арендной платы.

У сторон отсутствовали взаимные претензии по исполнению договора аренды.

Оснований для переоценки выводов судебных инстанций не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А32-12791/2009-9/305 Арбитражного суда Краснодарского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 07.09.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.02.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

И.В.РАЗУМОВ