ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 мая 2010 г. N ВАС-6359/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зарубиной Е.Н., судей Бациева В.В., Вышняк Н.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление государственного учреждения - Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в городе Южно-Сахалинске Сахалинской области (ул. Ленина, 69 А, корп. 2, г. Южно-Сахалинск, 693024) от 21.04.2010 о пересмотре в порядке надзора постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 01.02.2010 по делу N А59-3914/2009 Арбитражного суда Сахалинской области по заявлению государственного учреждения - Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в городе Южно-Сахалинске Сахалинской области к индивидуальному предпринимателю Хон Артуру Енгоновичу (ул. Дружбы, 1, кв. 62, п/р Луговое, г. Южно-Сахалинск) о взыскании задолженности по страховым взносам и пени.

Суд

 

установил:

 

государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Южно-Сахалинске Сахалинской области обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Хон Артура Енгоновича 3 864 рублей недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2008 год и 1 148 рублей 11 копеек пеней.

Решением Арбитражного суда Сахалинской области от 17.09.2009 заявление удовлетворено частично, с предпринимателя взысканы недоимка по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2008 год в сумме 3 864 рублей и 138 рублей 87 копеек пеней, начисленных на эту недоимку за период с 01.01.2009 по 24.03.2009. В удовлетворении заявления в остальной части отказано.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2009 решение суда изменено в части отказа в удовлетворении заявления о взыскании пеней, начисленных на задолженность прошлых лет. С предпринимателя взысканы пени в сумме 398 рублей 71 копейки, начисленные за период с 07.10.2008 по 24.03.2009 на недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2003 - 2007 годы. В остальной части решение суда оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 01.02.2010 постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, фонд просит пересмотреть в порядке надзора постановления судов апелляционной и кассационной инстанций в части отказа в удовлетворении его заявления, ссылаясь на нарушение и неправильное применение судами норм материального права.

Основания пересмотра судебных актов в порядке надзора установлены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев заявление, обсудив изложенные в нем доводы, а также выводы судов, коллегия судей таких оснований не усматривает.

Удовлетворяя заявление фонда в части взыскания недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2008 год и пеней, начисленных на эту недоимку, суды признали, что фондом соблюдены порядок и сроки взыскания.

При рассмотрении дела по эпизоду, связанному со взысканием пеней, начисленных на задолженность 2003 - 2007 годов, суды апелляционной и кассационной инстанций исходили из того, что фондом пропущен срок для обращения в арбитражный суд с заявлением о взыскании пеней, начисленных за период с 25.03.2008 по 06.10.2008 на задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2003 - 2007 годы.

Принимая судебные акты, суды руководствовались положениями статей 2, 6, 28 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", статьями 46, 48, 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации.

Выводы судов не противоречат правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении Президиума от 13.05.2008 N 16933/07.

Неправильного применения судами норм материального права не установлено. Доводы, изложенные в заявлении, выводы судов не опровергают. Ссылка фонда на соблюдение им срока для обращения в суд с заявлением о взыскании пеней за весь период, на который выставлено требование, противоречит установленным судами обстоятельствам.

Исходя из вышеизложенного, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А59-3914/2009 Арбитражного суда Сахалинской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 01.02.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

 

Судья

В.В.БАЦИЕВ

 

Судья

Н.Г.ВЫШНЯК