ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 мая 2010 г. N ВАС-6297/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Поповченко А.А., судей Бациева В.В. и Зарубиной Е.Н. рассмотрела в судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району города Красноярска (ул. Сергея Лазо, 4 "Г", г. Красноярск, 660133) от 19.04.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Красноярского края от 20.10.2009 по делу N А33-14633/2009 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.01.2010 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "СпецБетон" (ул. Пограничников, 31А, г. Красноярск, 660111) к Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району города Красноярска о признании недействительным ее решения от 19.05.2009 N 1968.

Суд

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "СпецБетон" (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району города Красноярска (далее - инспекция) о признании недействительным ее решения от 19.05.2009 N 1968.

Решением суда первой инстанции от 20.10.2009 заявленное требование удовлетворено.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 19.01.2010 оставил без изменения решение суда первой инстанции.

В заявлении, поступившем в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекция просит пересмотреть в порядке надзора и отменить принятые по данному делу судебные акты.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, не находит названных оснований.

Судами установлено, что обществом 23.12.2008 представлена в инспекцию уточненная налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость за 2 квартал 2008 года, в которой в качестве налоговых вычетов была указана сумма налога, исчисленная при выполнении строительно-монтажных работ для собственного потребления и уплаченная в бюджет, в размере 588339 рублей.

Инспекцией проведена камеральная налоговая проверка декларации, по результатам которой принято решение от 19.05.2009 N 1968 о доначислении 588339 руб. налога на добавленную стоимость за 2 квартал 2008 года, а также о привлечении общества к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) со взысканием 117667,8 руб. штрафа.

Инспекция пришла к выводу, что обществом налоговые вычеты заявлены необоснованно, поскольку на дату представления уточненной налоговой декларации за 2 квартал 2008 года налогоплательщик не исчислил и не уплатил в бюджет налог на добавленную стоимость со стоимости строительно-монтажных работ для собственного потребления по представленным налоговым декларациям по налогу на добавленную стоимость за предыдущие налоговые периоды.

Не согласившись с указанным решением инспекции, налогоплательщик обратился в суд с соответствующим заявлением.

Удовлетворяя заявленное обществом требование, суды руководствовались положениями статей 52, 54, 80, 81, 146, 159, 171, 172, 173, 174 Кодекса, фактическими обстоятельствами дела, установленными судом первой инстанции, и пришли к выводу о том, что право на применение данного вида налоговых вычетов обусловлено исчислением обществом сумм налога со стоимости строительно-монтажных работ для собственного потребления и уплатой налога в бюджет.

Судами установлено, что налог на добавленную стоимость за 1 квартал 2008 года в бюджет уплачен платежным поручением от 21.04.2008, в связи с чем у налогоплательщика в соответствии с пунктом 6 статьи 171, абзацем вторым пункта 5 статьи 172 Кодекса возникло право на применение вычета налога на добавленную стоимость, исчисленного со стоимости строительно-монтажных работ для собственного потребления за 1 квартал 2008 года и уплаченного в апреле 2008 года.

Суды пришли к выводу, что доначисление инспекцией налога незаконно, поскольку обществом соблюдены условия для применения налогового вычета в виде суммы налога, исчисленного при выполнении строительно-монтажных работ для собственного потребления, при исчислении налога на добавленную стоимость за 2 квартал 2008 года.

На основании вышеизложенного, коллегия судей не установила нарушения арбитражными судами норм права. Оспариваемые судебные акты вынесены с учетом фактических обстоятельств дела.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А33-14633/2009 Арбитражного суда Красноярского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 20.10.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.01.2010 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО

 

Судья

В.В.БАЦИЕВ

 

Судья

Е.Н.ЗАРУБИНА