ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 мая 2010 г. N ВАС-5177/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Пановой И.В., судей Бабкина А.И., Нешатаевой Т.Н., рассмотрев в судебном заседании заявление Управления Федеральной антимонопольной службы по Удмуртской Республике от 28.04.2010 N СЮ 01-17-05/2911 о пересмотре в порядке надзора определения Федерального арбитражного суда Уральского округа от 28.12.2009 по делу N А71-2684/2009-А18 Арбитражного суда Удмуртской Республики,

 

установила:

 

потребительский жилищно-строительный кооператив "Русь" (427011, Удмуртская Республика, Завьяловский район, д. Хохряки, ул. Трактовая, д. 2; далее - кооператив) обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании незаконными решения и предписания Управления Федеральной антимонопольной службы по Удмуртской Республике (далее - управление) от 05.02.2009 N 05-03/2008-59.

К участию в деле привлечены Иванов Р.М., Каримова Р.Ф., Поздеева А.Н., Логвиненко С.В., Ракова И.С., Чудинова Н.Н., Широбокова С.Р., Макарова Н.Н., Одинцов Ю.В., Николаев Н.А.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 08.06.2009 заявленное требование удовлетворено.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2009 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебного акта в порядке надзора управление просит определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 28.12.2009 отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм права, а именно на то, что у суда не было фактических оснований для возвращения кассационной жалобы.

Оспариваемый судебный акт мотивирован тем, что у суда кассационной инстанции имелись правовые основания для возвращения кассационной жалобы управления в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводам управления, приведенным в заявлении о пересмотре в порядке надзора судебного акта, дана правовая оценка при рассмотрении дела.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Рассмотрев доводы управления и изучив судебные акты, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А71-2684/2009-А18 Арбитражного суда Удмуртской Республики в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Федерального арбитражного суда Уральского округа от 28.12.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

И.В.ПАНОВА

 

Судья

А.И.БАБКИН

 

Судья

Т.Н.НЕШАТАЕВА