ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 мая 2010 г. N ВАС-4527/10
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Андреева Е.И., судей Александрова В.Н., Березия
А.Е., рассмотрев в судебном заседании заявление судебного пристава-исполнителя
межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных
производств Управления Федеральной службы судебных приставов по
Санкт-Петербургу Дегтева Я.Н. о пересмотре в порядке надзора решения
Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.07.2009, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного
суда от 09.10.2009 и постановления Федерального арбитражного суда
Северо-Западного округа от 14.01.2010 по делу N А56-29312/2009,
установила:
Открытое акционерное общество
"Санкт-Петербургский акционерный коммерческий банк "Таврический"
(г. Санкт-Петербург; далее - общество) обратилось в
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о
признании незаконным и об отмене постановления судебного пристава-исполнителя
межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных
производств Управления Федеральной службы судебных приставов по
Санкт-Петербургу Дегтева Я.Н. (далее - судебный пристав-исполнитель) от
14.05.09 N 1/5988/519/1/2008-АП о привлечении общества к административной
ответственности на основании части 3 статьи 17.14 Кодекса Российской
Федерации об административных правонарушениях.
Решением Арбитражного суда города
Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.07.2009 заявленное требование
удовлетворено.
Постановлением Тринадцатого арбитражного
апелляционного суда от 09.10.2009 решение суда первой инстанции оставлено без
изменения.
Федеральный арбитражный суд
Северо-Западного округа постановлением от 14.01.2010 решение суда первой
инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке
надзора судебный пристав-исполнитель ссылается на неправильное применение
судами норм права, нарушение публичных интересов.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.
Согласно статье 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для
изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную
силу, являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании
и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и
гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права,
международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или
иных публичных интересов.
В результате изучения материалов дела и
принятых по нему судебных актов установлено, что суды, удовлетворяя заявленное
требование, исходили из конкретных обстоятельств дела, которым дана
соответствующая оценка на основании полного и всестороннего исследования
доказательств и доводов участвующих в деле лиц.
Суды пришли к выводу о том, что судебный
пристав-исполнитель привлек общество к административной ответственности без
должных на то оснований.
При этом суды руководствовались
положениями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
Федерального закона от 01.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном
производстве", Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных
приставах", Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и
банковской деятельности".
Нарушений требований процессуального
законодательства, влекущих безусловную отмену судебных актов, не усматривается.
Рассмотрев заявление судебного пристава-исполнителя коллегия судей полагает, что
содержащиеся в нем доводы не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных
статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для
передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей
определила:
в передаче дела N А56-29312/2009
Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора
решения суда первой инстанции от 02.07.2009, постановления Тринадцатого
арбитражного апелляционного суда от 09.10.2009 и постановления Федерального
арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.01.2010 отказать.
Председательствующий судья
Е.И.АНДРЕЕВ
Судья
В.Н.АЛЕКСАНДРОВ
Судья
А.Е.БЕРЕЗИЙ