ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 мая 2010 г. N ВАС-3145/10

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Андреев Е.И., проверив заявление Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Республике Северная Осетия-Алания о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 03.06.2009, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 12.11.2009 по делу N А40-25466/09-72-123 и рассмотрев ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления,

 

установил:

 

Ранее Управление Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Республике Северная Осетия-Алания (далее - Управление) обращалось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с аналогичным заявлением от 24.02.2010.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.03.2010 заявление возвращено в связи с пропуском срока на подачу заявления, установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и отсутствием ходатайства о восстановлении срока.

В связи с повторным обращением в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации Управлением подано ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

В обоснование ходатайства, заявитель ссылается на то, что заявление подать в срок не представилось возможным, поскольку сотрудник, на которого возложены обязанности по правовому обеспечению деятельности Управления, в период с 13.11.2009 по 24.02.2010 ухаживал за больным членом семьи, а в период с 04.02.2010 по 10.03.2010 находился в очередном отпуске.

В силу части 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора может быть восстановлен, если он пропущен по причинам, не зависящим от лица обратившегося с таким заявлением.

Между тем приведенные Управлением в ходатайстве доводы такими причинами не могут быть признаны.

Других доводов, которые свидетельствовали бы о наличии обстоятельств, препятствовавших подаче заявления в установленный законом срок, и причин пропуска срока, не зависящих от заявителя, в ходатайстве, заявлении и представленных материалах не приведено.

При таких обстоятельствах оснований для восстановления пропущенного срока не усматривается.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Высший Арбитражный Суд Российской Федерации возвращает заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора, если при решении вопроса о его принятии к производству установит, что оно подано по истечении срока, установленного частью 3 статьи 292 настоящего Кодекса, и в восстановлении пропущенного срока отказано.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

 

определил:

 

В удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления отказать.

Заявление Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Республике Северная Осетия-Алания о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 03.06.2009, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 12.11.2009 по делу N А40-25466/09-72-123 возвратить.

Приложение: на ___ листах (заявление и приложенные к нему документы).

 

Судья

Е.И.АНДРЕЕВ