ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 мая 2010 г. N 7471/10

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНЫХ АКТОВ В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Чистяков А.И., проверив заявление общества с ограниченной ответственностью "Уралгрит Оборудование" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Челябинской области от 30.09.2009, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 01.03.2010 по делу N А76-10442/2009-61-220 с приложенными к заявлению документами, установил следующее.

Заявление о пересмотре вышеуказанных судебных актов в порядке надзора подписано директором общества Переваловой Н.В.

В соответствии с частью 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению о пересмотре судебного акта в порядке надзора, подписанным представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на его подписание.

Согласно акту Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации об отсутствии документов или других вложений в почтовом отправлении документа, подтверждающего полномочия лица на подписание заявления, указанного в приложении, отсутствует.

Таким образом, заявление подано с нарушением части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, согласно части 4 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление или представление и прилагаемые к нему в соответствии с настоящей статьей документы направляются в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с копиями в количестве экземпляров, равном количеству лиц, участвующих в деле.

К заявлению не приложены копии приложенных документов в количестве экземпляров, равном количеству лиц, участвующих в деле.

Также, приложенные копии судебных актов не заверены.

Таким образом, заявление подано с нарушением требований, предусмотренных частью 4 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункта 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несоблюдение требований, предусмотренных статьей 294 настоящего Кодекса, является основанием для возвращения заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 184, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

 

определил:

 

возвратить заявление общества с ограниченной ответственностью "Уралгрит Оборудование" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Челябинской области от 30.09.2009, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 01.03.2010 по делу N А76-10442/2009-61-220 с приложенными к заявлению документами.

 

Судья

А.И.ЧИСТЯКОВ