ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 мая 2010 г. N ВАС-7383/10

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Попова Г.Г. рассмотрела заявление индивидуального предпринимателя Гибадуллина У.Р. (г. Миасс, Челябинской обл.) от 07.05.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Челябинской области от 06.07.2009 по делу N А76-3130/2009-4-322, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 09.11.2009 по тому же делу и ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления в порядке надзора по иску индивидуального предпринимателя Гибадуллина У.Р. (далее - предприниматель) к администрации Миасского городского округа Челябинской области (г. Миасс, Челябинской обл.), обществу с ограниченной ответственностью "Урал Пром" (г. Миасс, Челябинской обл., далее - общество "Урал Пром") о переводе на предпринимателя прав и обязанностей покупателя по договору купли-продажи от 08.12.2008 N 507 нежилого здания с земельным участком, заключенному между Миасским городским округом и обществом "Урал Пром", а также о признании недействительным зарегистрированного за обществом "Урал Пром" права собственности на здание и земельный участок (требования уточнены в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Другие лица, участвующие в деле: третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - Управление Федеральной регистрационной службы по Челябинской области (г. Челябинск).

Суд

 

установил:

 

в соответствии с частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявление или представление о пересмотре в порядке надзора судебных актов может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанных актов.

Срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

Последний обжалуемый судебный акт - постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 09.11.2009.

Заявление о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов направлено в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации согласно штемпелю на конверте 07.05.2010, то есть в срок, превышающий три месяца со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу.

Приведенная в ходатайстве причина пропуска срока (получение постановления суда кассационной инстанции 04.03.2009) не может быть признана уважительной и не зависящей от заявителя, поскольку предприниматель и его представитель присутствовали в судебных заседаниях всех инстанций. Следовательно, заявитель располагал сведениями об оспариваемых судебных актах и имел возможность обратиться в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с надзорной жалобой с соблюдением требований статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу пунктов 1 и 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несоблюдение требований, предусмотренных статьей 294 Кодекса, пропуск срока, установленный частью 3 статьи 292 Кодекса, и отказ в его восстановлении являются основанием для возвращения заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора.

С учетом изложенного, руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определил:

 

1. отказать в восстановлении пропущенного срока.

2. Заявление индивидуального предпринимателя Гибадуллина У.Р. (г. Миасс, Челябинской обл.) от 07.05.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Челябинской области от 06.07.2009 по делу N А76-3130/2009-4-322, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 09.11.2009 по тому же делу возвратить.

 

Судья

Г.Г.ПОПОВА