ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 мая 2010 г. N ВАС-7349/10

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Сарбаш С.В. рассмотрел заявление открытого акционерного общества "Коршуновский горно-обогатительный комбинат" (ул. Иващенко, 9А/1, г. Железногорск, Нижнеилимский район, Иркутская область, 665651) (далее - заявитель, комбинат) от 11.05.2010 N 0128-5378 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 15.07.2009 по делу N А40-49668/09-20-285, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.01.2010 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "НикаИнвест" к комбинату о взыскании 1 954 788 рублей задолженности и 105 309 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.

Суд

 

установил:

 

заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 11.05.2010, о чем свидетельствует отметка органа связи на почтовом отправлении, то есть с пропуском трехмесячного срока со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

Заявитель просит восстановить указанный срок, ссылаясь на позднее получение постановления кассационной инстанции от 28.01.2010, исчисляя срок подачи заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора с даты получения 09.02.2010 упомянутого постановления и рассматривая это обстоятельство в качестве уважительной причины.

Доказательств несвоевременного направления заявителю копии данного судебного акта не представлено.

Вместе с тем согласно части 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по ходатайству заявителя, если этот срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с заявлением.

Таким образом, приведенная в ходатайстве причина пропуска срока не может быть признана обоснованной, поскольку указанное комбинатом обстоятельство не препятствовало ему в период с 10.02.2010 по 28.04.2010 обратиться в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с соответствующим заявлением.

В связи с этим срок подачи заявления восстановлению не подлежит, поскольку он пропущен по причинам, зависящим от заявителя (часть 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

1. В удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока отказать.

2. Заявление открытого акционерного общества "Коршуновский горно-обогатительный комбинат" от 11.05.2010 N 0128-5378 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 15.07.2009 по делу N А40-49668/09-20-285, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.01.2010 по тому же делу и приложенные документы возвратить заявителю.

 

Судья

С.В.САРБАШ