||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

алготрейдинг на Python и Backtrader, уроки по алготрейдингу

 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 мая 2010 г. N ВАС-6061/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Пауля Г.Д.,

судей Полубениной И.И., Поповой Г.Г.

рассмотрела заявление общества с ограниченной ответственностью "СибирьИнвестХолдинг" о пересмотре в порядке надзора решения от 28.09.2009, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.03.2010 по делу Арбитражного суда Кемеровской области N А27-9690/2009

по иску государственного предприятия Кемеровской области "ГлавУКС" к обществу с ограниченной ответственностью "СибирьИнвестХолдинг" о взыскании задолженности.

Суд

 

установил:

 

государственное предприятие Кемеровской области "ГлавУКС" (далее - предприятие) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СибирьИнвестХолдинг" (далее - общество) о взыскании 3 401 900 рублей 98 копеек задолженности по договору о перспективном развитии объектов инженерной и транспортной инфраструктуры микрорайона.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 28.09.2008 с общества в пользу предприятия взыскано 3 091 582 руб. 18 коп., в остальной части иска отказано.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2009 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 09.03.2010 оставил без изменения названные судебные акты.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов общество просит их отменить и принять по делу новый судебный акт, мотивируя данное требование тем, что спорный договор не был заключен.

Изучив принятые по делу судебные акты и доводы заявителя, коллегия судей не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Суды установили, что по договору от 30.10.2006 предприятие и общество согласовали взаимодействие по перспективному развитию (строительству) объектов инженерной (сети инженерно-технического обеспечения) и транспортной инфраструктуры в микрорайоне N 14 Заводского района города Кемерово. С учетом дополнительного соглашения от 01.12.2007 общество обязалось перечислить предприятию платежи на развитие инженерной и транспортной инфраструктуры в размере 22 994 175 рублей 60 копеек. В свою очередь, предприятие обязалось использовать платежи в соответствии с их целевым назначением, для строительства объектов. Общество осуществляет платежи путем перечисления денежных средств предприятия согласно выставленного последним счета на оплату.

Иск мотивирован тем, что общество не исполнило надлежащим образом предусмотренные спорным договором обязательства по осуществлению платежей предприятию.

Оценив представленные в дело доказательства, суды пришли к выводу о наличии задолженности со стороны общества в сумме 3 091 582 руб. 18 коп.

Суд кассационной инстанции указал, что предусмотренные в договоре обязательства фактически исполнялись сторонами, ответчик оплатил 19 902 593 рубля 42 копеек, и суд первой инстанции правомерно взыскал в пользу предприятия 3 091 582 рубля 18 копеек оставшейся задолженности.

Обжалуемые судебные акты приняты с учетом фактических обстоятельств настоящего дела, установленных по результатам оценки представленных доказательств, переоценка которых не относится к компетенции суда надзорной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А27-9690/2009 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 28.09.2009, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.03.2010 по делу Арбитражного суда Кемеровской области N А27-9690/2009 отказать.

 

Председательствующий судья

Г.Д.ПАУЛЬ

 

Судьи

И.И.ПОЛУБЕНИНА

Г.Г.ПОПОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"