ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 мая 2010 г. N ВАС-6054/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи И.И. Полубениной, судей О.М. Козырь, Н.В. Осиповой рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Задорина А.В., г. Майкоп, Республика Адыгея от 19.04.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Адыгея от 10.09.2009 по делу N А01-461/2009, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.03.2010 по тому же делу, принятых по иску, уточненному в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя Задорина А.В. Бирюкова Е.В. к филиалу открытого акционерного общества "Мобильные ТелеСистемы" по Республике Адыгея, г. Майкоп, Республика Адыгея о взыскании 330 000 рублей задолженности по договору от 28.09.2005 N 227-18/2 и 60 500 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен индивидуальный предприниматель Задорин А.В.

Суд

 

установил:

 

Решением Арбитражного суда Республики Адыгея от 10.09.2009 в иске отказано.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2009 решение от 10.09.2009 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.03.2010 судебные акты принятые по делу оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов индивидуальный предприниматель Задорин А.В. просит их отменить, ссылаясь на ошибочное толкование судом условий договора и на нарушение судами норм процессуального права.

Суд установил, что на основании распоряжения главы города Майкопа от 14.03.2002 N 734-р администрацией с индивидуальным предпринимателем Задориным А.В. заключен договор аренды от 14.03.2002 N 002054 земельного участка, расположенного по адресу: г. Майкоп, ул. Юннатов, 3, сроком на 49 лет для размещения производственной базы. Распоряжением администрации муниципального образования "Город Майкоп" от 30.10.2007 N 5973-р в связи с прекращением права собственности Задорина А.В. на строения и сооружения, расположенные на земельном участке распоряжение от 14.03.2002 N 734-р в части передачи земельного участка в аренду Задорину А.В. признано утратившим силу, а договор аренды от 14.03.2002 N 002054 расторгнут. Администрацией муниципального образования "Город Майкоп" и Хаджибиековой Ф.Н. заключен договор купли-продажи от 23.10.2007 N 2177 указанного земельного участка.

Ранее индивидуальным предпринимателем Задориным А.В. и открытым акционерным обществом "Мобильные ТелеСистемы" (далее общество) был заключен партнерский договор от 28.09.2005 N 227-18/2, по условиям которого предприниматель предоставлял ответчику услуги по размещению оборудования базовой станции и антенн по адресу: Республика Адыгея, г. Майкоп, ул. Юннатов, 3. После расторжения договора аренды от 14.03.2002 N 002054 земельного участка, обществом и собственником земельного участка - Хаджибиековой Ф.Н. был заключен договор от 26.05.2008 N АДГ-012/08 о размещении оборудования общества на принадлежащем ей на праве собственности земельном участке.

Суд, протолковав условия договора от 28.09.2005 N 227-18/2, пришел к выводу, что по спорному договору предприниматель в период владения земельным участком фактически предоставлял обществу за плату часть земельного участка для размещения оборудования радиотелефонной связи.

Поскольку индивидуальным предпринимателем Задориным А.В. не предоставлено доказательств оказания им после расторжения договора аренды земельного участка услуг обществу, а также установив факт отсутствия задолженности по договору от 28.09.2005 N 227-18/2 за период владения предпринимателем земельным участком, суд отказал в удовлетворении заявленных требований.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:

1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;

2) нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;

3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Наличие нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебных актов, не установлено.

Доводы заявителя об освобождении от обязанностей конкурсного управляющего Бирюкова Е.В. определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 25.02.2009 не является безусловным основанием для отмены судебного акта, поскольку конкурсный управляющий выступает от имени должника - предпринимателя.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А01-461/2009 Арбитражного суда Республики Адыгея в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Адыгея от 10.09.2009, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.03.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

И.И.ПОЛУБЕНИНА

 

Судья

О.М.КОЗЫРЬ

 

Судья

Н.В.ОСИПОВА