ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 мая 2010 г. N ВАС-6123/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Куликовой В.Б., судей Медведевой А.М., Полубениной И.И. рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Комсомолка" (681024, г. Комсомольск-на-Амуре, пр. Ленина, д. 39) о пересмотре в порядке надзора решения от 24.09.2009 по делу N А73-8480/2009 Арбитражного суда Хабаровского края, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.03.2010 по тому же делу по иску закрытого акционерного общества "Комсомолка" к Министерству имущественных отношений Хабаровского края (680000, г. Хабаровск, ул. Запарина, д. 76), с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Краевого государственного образовательного учреждения начального профессионального образования "Профессиональное училище N 9 (далее - профессиональное училище N 9), о признании недействительными зарегистрированного права собственности Хабаровского края на нежилое 3-х этажное здание "высшее профессиональное училище N 29" общей площадью 3416,5 кв. м, литер Б, расположенное по адресу: г. Комсомольск-на-Амуре, пр. Ленина, д. 39, и свидетельства о государственной регистрации права собственности Хабаровского края на указанный объект недвижимости (с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд

 

установил:

 

решением от 24.09.2009 первой инстанции Арбитражного суда Хабаровского края, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2009 и постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.03.2010, в иске отказано.

Заявитель - закрытое акционерное общество "Комсомолка", обжалуя состоявшиеся по делу судебные акты, полагает, что они приняты с нарушением норм материального и процессуального права. Заявитель приводит доводы, полагая, что выводы судов не соответствуют обстоятельствам дела, фактически он является владельцем спорного объекта недвижимости, и просит в порядке надзора отменить обжалуемые судебные акты, так как они нарушают единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Изучив доводы заявителя, а также принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к заключению о том, что дело не подлежит передаче на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, исходя из следующего.

При рассмотрении дела судами установлено, что спорный объект недвижимого имущества, являющийся федеральной собственностью, в установленном законом порядке был передан из федеральной собственности в собственность Хабаровского края как имущество образовательного учреждения "Профессиональный лицей N 29", и в 2008 году была осуществлена государственная регистрация на этот объект права собственности Хабаровского края и права оперативного управления названного образовательного учреждения.

При рассмотрении настоящего дела были учтены вступившие в законную силу судебные акты по другим делам.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Хабаровского края от 05.01.1996 по делу N 280-А/5 признана недействительной сделка приватизации АО "Комсомолка" в части включения в уставной фонд акционерного общества спорного объекта недвижимости. При этом судом установлено, что строительство спорного объекта недвижимости осуществлялось с 1954 года по 1958 год за счет централизованных бюджетных ассигнований в составе комплекса Комсомольской-на-Амуре швейной фабрики и этот объект предназначался для размещения в нем фабрично-заводского ученичества (ФЗУ).

Судами по настоящему делу признано, что спорный объект недвижимости являлся государственной собственностью и относился к основным фондам Высшего профессионального училища N 29, поэтому приватизация указанного имущества согласно законодательству о приватизации не допускалась.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Хабаровского края от 07.04.1998 по другому делу N А73-3964/28/97 был удовлетворен иск об истребовании спорного объекта недвижимости из незаконного владения АОЗТ "Комсомолка", которое обязано было передать этот объект Управлению начального профобразования Комитета образования и науки администрации Хабаровского края на баланс ВПУ N 29, в последующем определением суда по этому делу утверждалось мировое соглашение о передаче этого объекта образовательному учреждению.

Судом также установлено, что на спорный объект недвижимости 05.05.2005 была произведена государственная регистрация права федеральной собственности.

С учетом обстоятельств, установленных по другим указанным выше делам, а также с учетом правовой позиции по вопросу возможности оспаривания зарегистрированного права собственности на недвижимое имущество только способами, предусмотренными гражданским законодательством (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.04.2009 N 15148/08), в удовлетворении заявленного требования судами отказано.

Содержащиеся в обжалуемых судебных актах выводы основаны на установленных по делу обстоятельствах и нормах законодательства.

Анализ доводов заявителя показал, что они в данном случае не относятся к основаниям статьи 304 Кодекса.

В связи с изложенным и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А73-8480/2009 Арбитражного суда Хабаровского края для пересмотра в порядке надзора обжалуемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

В.Б.КУЛИКОВА

 

Судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

Судья

И.И.ПОЛУБЕНИНА