ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 мая 2010 г. N ВАС-6434/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Тумаркина В.М., судей Гросула Ю.В., Зарубиной Е.Н. рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Энергокомплекс" (ул. Южнопортовая, д. 18/40, стр. 6, Москва, 115193) о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 15.10.2009, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 03.02.2010 по делу Арбитражного суда города Москвы N А40-30890/09-126-168 по заявлению закрытого акционерного общества "Энергокомплекс" о признании частично недействительным решения Инспекции ФНС России N 23 по городу Москве от 12.12.2008 N 2114-270.

Суд

 

установил:

 

решением суда первой инстанции от 15.10.2009 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 17.12.2009 и постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 03.02.2010 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора судебных актов по данному делу общество утверждает, что у инспекции не имелось оснований для исключения из состава расходов по налогу на прибыль сумм затрат, уплаченных обществам с ограниченной ответственностью "РусИтал", "Снабжение регионов" и "МегаСтрой", а также для отказа в применении вычетов по налогу на добавленную стоимость по счетам-фактурам, выставленным этими организациями. Общество утверждает, что судами дана неверная оценка обстоятельствам по делу.

Рассмотрев доводы, приведенные в заявлении, изучив принятые по делу судебные акты, коллегия судей оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не установила.

Суды, исследовав представленные в дело доказательства, пришли к выводу о том, что действия общества направлены на получение необоснованной налоговой выгоды и влекут необоснованное применение вычетов по налогу на добавленную стоимость и занижение налогооблагаемой прибыли.

Доводы общества связаны с оценкой судами доказательств о фактических обстоятельствах дела, являлись предметом рассмотрения арбитражных судов, им дана соответствующая правовая оценка исходя из положений постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды". Доводы общества выводов судов не опровергают.

Оснований пересмотра судебных актов в порядке надзора, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А40-30890/09-126-168 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 15.10.2009, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 03.02.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

В.М.ТУМАРКИН

 

Судья

Ю.В.ГРОСУЛ

 

Судья

Е.Н.ЗАРУБИНА