ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 мая 2010 г. N ВАС-6302/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Киреева Ю.А., судей Весеневой Н.А. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление гражданина Юнусова С.Х. (Новгородская область) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Новгородской области от 09.10.2009 по делу N А44-1775/2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.02.2010 по тому же делу по иску Юнусова С.Х. к акционерному обществу "Уралита" (далее - общество "Уралита") (Испания) и открытому акционерному обществу "УРСА Чудово" (далее - общество "УРСА Чудово") о взыскании солидарно с ответчиков 34 383 234 рублей убытков, причиненных ненадлежащей оценкой выкупаемых акций.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Новгородской области от 09.10.2009 в удовлетворении иска отказано.

В порядке апелляционного производства дело не рассматривалось.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 01.02.2010 решение суда первой инстанции оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции и постановления суда кассационной инстанции Юнусов С.Х. ссылается на неправильное применение судами норм права.

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, изучив доводы заявителя, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для изменения или отмены принятых по делу судебных актов в порядке надзора.

Как усматривается из оспариваемых судебных актов, основанием для предъявления настоящего иска послужило несогласие Юнусова С.Х. с ценой, по которой акционерное общество "Уралита" выкупило у него акции общества "УРСА Чудово" на основании статьи 84.8 Федерального закона "Об акционерных обществах" (далее - Закон об акционерных обществах).

Рассматривая спор, суд первой инстанции исходил из следующего.

Рыночная стоимость выкупаемых ценных бумаг общества "УРСА Чудово" определена независимым оценщиком - закрытым акционерным обществом "Международный центр оценки" (отчет от 17.09.2007 N 71/07) и подтверждена Общероссийской общественной организацией "Российское общество оценщиков".

Согласно заключению, составленному по результатам назначенной судом экспертизы, отчет независимого оценщика от 17.09.2007 N 71/07 составлен с нарушением действующего законодательства об оценочной деятельности. Поэтому суд первой инстанции признал указанный отчет недостоверным доказательством.

Исследовав и оценив заключение эксперта наряду с другими доказательствами по делу, суд первой инстанции пришел к выводу, что доводы истца о выкупе у него ценных бумаг по цене ниже их рыночной стоимости не нашли своего подтверждения.

Суд кассационной инстанции согласился с указанным выводом, поскольку при выкупе акций общества "УРСА Чудово" порядок определения их цены, установленный статьей 84.8 Закона об акционерных обществах, обществом "Уралита" соблюден; выкуп ценных бумаг осуществлен по цене выше установленной в упомянутом отчете независимого оценщика и не ниже цены, по которой они приобретались на основании добровольного предложения.

Вывод суда первой инстанции о недостоверности отчета независимого оценщика от 17.09.2007 N 71/07, по мнению суда кассационной инстанции, основан на неправильном применении норм об оценке доказательств. Однако это не привело к принятию неправильного судебного акта.

С учетом изложенного в удовлетворении иска отказано обосновано.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А44-1775/2008 Арбитражного суда Новгородской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 09.10.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.02.2010 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

И.В.РАЗУМОВ