ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 мая 2010 г. N ВАС-6276/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Сарбаша С.В., судей Бабкина А.И., Никифорова С.Б. рассмотрел в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Страховое общество газовой промышленности" (Чебоксарский пер., д. 1/6, лит. А, г. Санкт-Петербург, 191186) (далее - страховое общество) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.03.2010 по делу Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-42176/2008 по иску страхового общества к закрытому акционерному обществу "Инвест Девелопмент Компани" (далее - общество) о взыскании 173 060 рублей страховых премий и процентов за пользование чужими денежными средствами, а также по встречному иску о взыскании обществом со страхового общества 10 335 рублей страхового возмещения по договорам страхования.

Суд

 

установил:

 

Решением от 26.06.2009 в удовлетворении первоначального и встречного исков отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2009 решение суда первой инстанции от 26.06.2009 отменено в части отказа в удовлетворении исковых требований по первоначальному иску. С общества в пользу страхового общества взыскано 144 594 рублей долга, 28 466 рублей процентов. В остальной части решение оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановление суда апелляционной инстанции отменил в части удовлетворения требований и взыскания с общества в пользу страхового общества 144 594 рублей долга, 28 466 рублей процентов. В указанной части решение суда первой инстанции от 26.06.2009 оставлено без изменения.

Страховое общество просит отменить постановление суда кассационной инстанции, ссылаясь на нарушение норм материального права.

Страховое общество указало, что факт неуплаты обществом второго и последующих страховых взносов сам по себе не может служить основанием прекращения договоров страхования.

Кроме того, по мнению общества, в силу абзаца второго пункта 3 статьи 958 Гражданского кодекса Российской Федерации прекращение договора страхования не освобождает страхователя от обязанности уплатить страховую премию.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как установлено судами, между страховым обществом (страховщик) и обществом заключены два договора страхования, в соответствии с которыми общество должно уплатить страховые премии в установленные в договорах сроки четырьмя равными взносами.

Общество внесло только первые взносы по договорам, что явилось основанием для обращения страхового общества в суд с настоящим иском о взыскании с общества задолженности по оплате страховой премии по 72 297 рубля по каждому их договоров.

Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страхового общества предусмотрено прекращение договора страхования в случае неуплаты страхователем очередного страхового взноса при уплате страховой премии в рассрочку, если договором страхования не предусмотрено иное (пункт 9.1.2) и по требованию страхователя (пункт 9.1.9).

Вывод суда первой инстанции о том, что в данном деле условия договоров страхования предоставляют и страховщику, и страхователю право односторонне отказаться от исполнения договора при неуплате страхователем очередного взноса, признан правомерным судом кассационной инстанции.

Абзац второй пункта 3 статьи 958 Гражданского кодекса Российской Федерации содержит положения, касающиеся юридической судьбы уже уплаченной страхователем страховой премии. Поэтому вывод страхового общества о наличии у страхователя обязанности уплатить страховую премию и в случае прекращения договора страхования не основан ни на указанной им, ни на иных нормах Гражданского кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах коллегия судей не находит оснований в данном случае для пересмотра принятых по делу судебных актов.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А56-42176/2008 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.03.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

С.В.САРБАШ

 

Судья

А.И.БАБКИН

 

Судья

С.Б.НИКИФОРОВ