ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 мая 2010 г. N ВАС-6193/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Киреева Ю.А., судей Весеневой Н.А. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление граждан Антиповой Е.Г. (г. Смоленск) и Шайтаровой З.М. (г. Смоленск) от 20.04.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Смоленской области от 06.08.2009 по делу N А62-856/2009, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 02.02.2010 по тому же делу по иску Аксеновой З.Ф., Антиповой Е.Г., Атроховой Е.В., Бартель Т.Н., Гурченковой Л.В., Годуновой Н.Л., Евсеенкова А.И., Ефименковой С.В., Ивановой Ф.М., Кисляковой Л.М., Ковалевой Л.Ю., Корнеевой Л.С., Космачевой В.В., Кудрявцевой Т.Н., Лекаревой Л.В., Леоновой Т.И., Мкртычевой С.А., Пономаревой Е.В., Разиньковой Р.П., Рыжовой Н.В., Спиридонова А.А., Столетовой Н.Н., Титовой А.Н., Ханжова В.В., Шайтаровой З.М. к закрытому акционерному обществу "Проектный институт "Смоленскагропромпроект" (далее - общество "Проектный институт "Смоленскагропромпроект"), Мальцеву В.Ф. и Шалудкиной Л.И. о признании права собственности на акции общества "Проектный институт "Смоленскагропромпроект" и внесении в его реестр соответствующих записей.

Другие лица, участвующие в деле: закрытое акционерное общество "Иркол".

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Смоленской области от 06.08.2009 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2009 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановлением от 02.02.2010 названные судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции и постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций Антипова Е.Г. и Шайтарова З.М. ссылаются на неправильное применение судами норм права.

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, изучив доводы заявителя, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для изменения или отмены принятых по делу судебных актов в порядке надзора.

Рассматривая дело, суды исходили из следующего.

Производственно-проектное, агростроительное акционерное общество открытого типа "Смоленскагропромстрой" (далее - акционерное общество "Смоленскагропромстрой") зарегистрировано 16.03.1993.

Согласно уставу акционерного общества "Смоленскагропромстрой" одним из его учредителей являлся Проектный институт "Смоленскагропромстрой", среди работников которого (истцов) размещена часть акций созданного юридического лица.

Общим собранием акционеров, состоявшимся 14.05.1999, принято решение о реорганизации акционерного общества "Смоленскагропромстрой" путем выделения из него дочерней организации - общества "Проектный институт "Смоленскагропромстрой". В соответствии с учредительными документами общества "Проектный институт "Смоленскагропромстрой" его единственным акционером, оплатившим акции в полном объеме, являлось реорганизованное юридическое лицо - акционерное общество "Смоленскагропромстрой".

В обоснование права на иск истцы сослались на правопреемство при реорганизации юридического лица, в силу которого, по их мнению, они приобрели соответствующие права на акции общества "Проектный институт "Смоленскагропромстрой".

Между тем, установив указанные фактические обстоятельства, суды пришли к правильному выводу об отсутствии у истцов законных оснований считать себя собственниками спорных акций исходя из указанного правопреемства. Иных предусмотренных законом оснований для возникновения у истцов права собственности на акции общества "Проектный институт "Смоленскагропромстрой" судами не установлено, поэтому в иске отказано обоснованно.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А62-856/2009 Арбитражного суда Смоленской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 06.08.2009, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 02.02.2010 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

И.В.РАЗУМОВ