ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 мая 2010 г. N ВАС-6160/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Пауля Г.Д.,

судей Полубениной И.И., Поповой Г.Г.

рассмотрела заявление общества с ограниченной ответственностью "Спако-Агростройинвест" о пересмотре в порядке надзора решения от 11.06.2009, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 26.01.2010 по делу Арбитражного суда Курской области N А35-1598/2008

по иску общества с ограниченной ответственностью "Спако-Агростройинвест" к обществу с ограниченной ответственностью "Псельское" о взыскании денежных средств.

Суд

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Спако-Агростройинвест" (далее - общество "Спако-Агростройинвест") обратилось в Арбитражный суд Курской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Псельское" (далее - общество "Псельское") о взыскании 17 011 890 руб. 55 коп., в том числе 14 913 538 руб. 55 коп. долга, 2 098 352 руб. 00 коп. пени.

Решением Арбитражного суда Курской области от 11.06.2009 иск удовлетворен частично: с ответчика в пользу истца взыскано 9 353 096 руб. 55 коп. долга, 209 835 руб. 20 коп. договорной неустойки (пени), в остальной части иска отказано.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2008 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановлением от 26.01.2010 оставил без изменения названные судебные акты.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов общество "Спако-Агростройинвест" просит их отменить, указывая на нарушение данными судами норм права и неполное исследование обстоятельств спора. Истец не согласен с размером удовлетворенных судами исковых требований.

Изучив принятые по делу судебные акты и доводы заявителя, коллегия судей не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Суды установили, что в рамках договора подряда от 04.09.2006, заключенного между обществом "Спако-Агростройинвест" (генеральный подрядчик) и обществом "Псельское" (заказчик), подрядчиком выполнены работы (с учетом дополнительного соглашения N 1) по строительству свинарников. Ссылаясь на ненадлежащее выполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных работ, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив обстоятельств дела, руководствуясь статьями 309, 310, 333, 702, 711, 720, 721 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу об обоснованности заявленных требований, за исключением 5 560 442 руб. стоимости затрат по устранению брака.

Удовлетворяя исковые требования в меньшем, чем заявлял истец объеме, суды приняли во внимание выводы назначенной по настоящему делу судебной экспертизы.

Доводы общества "Спако-Агростройинвест" о несоответствии выводов экспертного заключения обстоятельствам по делу и судебной оценки обстоятельств дела экспертному заключению не могут быть приняты в качестве оснований для пересмотра дела в порядке надзора, поскольку эти доводы направлены на переоценку установленных судами фактов, что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции. Также к полномочиям суда надзорной инстанции не относится оценка обстоятельств, послуживших основанием для уменьшения размера неустойки в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу изложенного указанные доводы заявителя не могут быть признаны обоснованными при решении вопроса о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А35-1598/2008 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 11.06.2009, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 26.01.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

Г.Д.ПАУЛЬ

 

Судьи

И.И.ПОЛУБЕНИНА

Г.Г.ПОПОВА